ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-9444/16 от 04.04.2016 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: (8442)24-76-91     Факс: (8442) 24-76-00 (доб.5514)  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

о прекращении производства по делу

город Волгоград                                                                              Дело №  А12-9444/2016

«04» апреля 2016г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе   судьи  Сапронова В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравлевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении заключенного ими мирового соглашения по делу по иску Закрытого акционерного общества «8 Марта» Урюпинского района Волгоградской области (ИНН <***>; ОГРН <***>; 403144, Волгоградская область, Урюпинский район, х. Дубовский) к Обществу с ограниченной ответственностью «АГК ЭКОЛОГИЯ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 141313, <...>) о взыскании 1 530 000,00 руб. и расторжении договора,

при участии в судебном заседании представителей:

от  истца  – Заречная А.В. по доверенности № 15 от 10.02.2016г.;

от ответчика –ФИО1, генеральный директор, личность установлена паспортом гр-на РФ, полномочия подтверждены приказом № 1 от 28.01.2014г.,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «8 Марта» Урюпинского района Волгоградской области (далее также  ЗАО «8 Марта»-истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АГК ЭКОЛОГИЯ» (далее также ООО «АГК ЭКОЛОГИЯ»-ответчик) о взыскании 1 530 000,00 руб. и расторжении договора.

Определением суда от 09.03.2016г. назначено предварительное судебное заседание на 04.04.2016г. в 09 час. 30 мин.

Пунктом 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Стороны заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения, а также просили перейти из предварительного в судебное заседание.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, по ходатайству сторон о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.  

Стороны в судебном заседании поддержали ходатайства об утверждении мирового соглашения, правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны.

             Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

            «Мировое соглашение ЗАО «8 Марта»,именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и организация ООО «АГК ЭКОЛОГИЯ»,именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", выступающие в качестве сторон по делу № А12-9444/2016,рассматриваемому в Арбитражном суде Волгоградской области, обсудили между собой предмет иска и по следующим вопросам достигли мирового соглашения:

1.Ответчик обязуется осуществить поставку и замену основных узлов пресс-экструдера ПЭМ-2У, поставленного по договору №1/15 от 14.01.2015 года, а именно: ствол пресс- экструдера с приводом в сборе (рис.№3 и №2 руководства по эксплуатации, имеющейся на момент заключения мирового соглашения и именуемого «Руководство по эксплуатации ЭСК-1000-140/00.00.0.00 РЭ» <...> г.) и провести пуско­наладочные работы.

2.Поставляемые новые узлы и детали изготавливаются из специальной легированной стали, что обеспечит стабильную и надежную работу пресс-экструдера ПЭМ-2У с гарантированной производительностью по выходу готового продукта не менее 600 кг/час.

3.Срок службы быстро изнашивающихся деталей ствола пресс-экструдера (шнеки, греющая шайба, формирователь) устанавливается производителем оборудования при переработке падежа свиней отдельно для каждого вида деталей:

Для обеспечения бесперебойной работы пресс-экструдера в течение гарантийного срока Ответчик обязуется поставить дополнительно за отдельную плату следующее: 1 комплект шнеков и 2 формирователя:

Табл.№1. Срок службы быстроизнашивающихся деталей ствола пресс-экструдера ПЭМ- 2У:

Наименование деталей

Срок службы, часов

Срок поставки

1

Кожухи

не менее 1 000

15 рабочих дней

2

Шнеки

не менее 600

15 рабочих дней

3

Формирователь

не менее 400

15абочих дней

4.Ответчик предоставляет Истцу руководство по эксплуатации пресс-экструдера ПЭМ- 2У, с внесением в него всех изменений в конструкции пресс-экструдера.

5.Все работы, указанные в п.2 и п.3 настоящего мирового соглашения, будут осуществлены Ответчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней, начиная с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом.

6.Ответчик устанавливает новый гарантийный срок на пресс-экструдер ПЭМ-2У - 12 (двенадцать) месяцев, начиная с момента подписания акта проведения пусконаладочных работ. Поставка запасных узлов, в случае их выхода из строя в период гарантийного срока, а также устранение неполадок в работе пресс-экструдера производится в сроки, указанные в табл.№1 (п.3).

7.Истец отказывается от исковых требований по делу № А12-9444/2016 в полном объеме.

8.Государственная пошлина за рассмотрение дела №А12-9444/2016 в Арбитражном суде уплачивается Ответчиком.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика».

В соответствии со статьей 139 АПК РФ и пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 31.10.1996г. № 13, мировое  соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

         Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц, либо по своему содержанию таково, что не может быть исполнено в соответствии с его условиями.

         Оценив условия представленного мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

            Последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 141, 142 и частью 2 статьи 150 АПК РФ, сторонам понятны.

            При указанных обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Закрытым акционерным обществом «8 Марта» Урюпинского района Волгоградской области и  Обществом с ограниченной ответственностью «АГК ЭКОЛОГИЯ»,  подлежит утверждению арбитражным судом на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции с прекращением производства по данному делу.

В силу пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

По условиям мирового соглашения стороны установили, что государственная пошлина уплачивается ответчиком.

Указанное положение соглашения не противоречит указанной процессуальной норме.

 Размер государственной пошлины при подаче иска о взыскании 1 530 000,00 руб. составляет 28 300,00 руб., о расторжении договора – 6 000,00 руб. Общий размер государственной пошлины составляет 34 300, 00 руб. Истцом при подаче иска было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 4 ч. 7 ст. 141 АПК РФ половина государственной пошлины в размере 17 150,00 руб., подлежащей уплате по настоящему делу, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 137, ч.2 ст. 150, ст. ст. 110, 139-141, 159, 184-185 АПК РФ, суд 

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Закрытым акционерным обществом «8 Марта» Урюпинского района Волгоградской области (ИНН <***>; ОГРН <***>; 403144, Волгоградская область, Урюпинский район, х. Дубовский) и  Обществом с ограниченной ответственностью «АГК ЭКОЛОГИЯ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 141313, <...>)  на нижеследующих условиях:  

«1. Ответчик обязуется осуществить поставку и замену основных узлов пресс-экструдера ПЭМ-2У, поставленного по договору №1/15 от 14.01.2015 года, а именно: ствол пресс- экструдера с приводом в сборе (рис.№3 и №2 руководства по эксплуатации, имеющейся на момент заключения мирового соглашения и именуемого «Руководство по эксплуатации ЭСК-1000-140/00.00.0.00 РЭ» <...> г.) и провести пуско­наладочные работы.

2.Поставляемые новые узлы и детали изготавливаются из специальной легированной стали, что обеспечит стабильную и надежную работу пресс-экструдера ПЭМ-2У с гарантированной производительностью по выходу готового продукта не менее 600 кг/час.

3.Срок службы быстро изнашивающихся деталей ствола пресс-экструдера (шнеки, греющая шайба, формирователь) устанавливается производителем оборудования при переработке падежа свиней отдельно для каждого вида деталей:

Для обеспечения бесперебойной работы пресс-экструдера в течение гарантийного срока Ответчик обязуется поставить дополнительно за отдельную плату следующее: 1 комплект шнеков и 2 формирователя:

Табл.№1. Срок службы быстроизнашивающихся деталей ствола пресс-экструдера ПЭМ- 2У:

Наименование деталей

Срок службы, часов

Срок поставки

1

Кожухи

не менее 1 000

15 рабочих дней

2

Шнеки

не менее 600

15 рабочих дней

3

Формирователь

не менее 400

16абочих дней

4.Ответчик предоставляет Истцу руководство по эксплуатации пресс-экструдера ПЭМ- 2У, с внесением в него всех изменений в конструкции пресс-экструдера.

5.Все работы, указанные в п.2 и п.3 настоящего мирового соглашения, будут осуществлены Ответчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней, начиная с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом.

6.Ответчик устанавливает новый гарантийный срок на пресс-экструдер ПЭМ-2У - 12 (двенадцать) месяцев, начиная с момента подписания акта проведения пусконаладочных работ. Поставка запасных узлов, в случае их выхода из строя в период гарантийного срока, а также устранение неполадок в работе пресс-экструдера производится в сроки, указанные в табл.№1 (п.3).

7.Истец отказывается от исковых требований по делу № А12-9444/2016 в полном объеме.

8.Государственная пошлина за рассмотрение дела №А12-9444/2016 в Арбитражном суде уплачивается Ответчиком.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика».

            Взыскатьс Общества с ограниченной ответственностью «АГК ЭКОЛОГИЯ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 141313, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 150,00 руб.

            Производство по делу №А12-9444/2016  прекратить.

            Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья                                                                                                                       Сапронов В.В.