Определение № А12-9522/12 от 20.12.2017 АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области
ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru
Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассрочке исполнения судебного акта

г. Волгоград Дело № А12-9522/2012  «20» декабря 2017г. 

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2017 года  Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2017 года 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Чурикова Наталья  Владимировна, при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбатовой О.А.  рассмотрев в судебном заседании заявление администрации Котовского муниципального  района Волгоградской области о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А12- 9522/2012 по иску открытого акционерного общества «Волгограднефтегазстрой» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) к администрации Котовского муниципального района  Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика (заявитель) – ФИО1, доверенность от 22.02.2017,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волгограднефтегазстрой» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Котовского муниципального  района Волгоградской области о взыскании 4 518 384 руб. 05 коп., из которых 2 874 046  руб. 35 коп. долга по арендной плате по договору от 04.10.1999 за период с февраля 2011  по апрель 2012 и 1 644 337 руб. 70 коп. пени за просрочку оплаты за период с 01.02.2011  по 16.04.2012. 

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2012 исковые  требования открытого акционерного общества «Волгограднефтегазстрой» удовлетворены, 

с ответчика в пользу истца взыскано 3 257 252 руб. 53 коп. долга и 1 957 033 руб. 94 коп.  пени. 

 На основании решения суда выдан дубликат исполнительного листа № ФС  005250255 от 05.08.2015. 

Заявитель просит предоставить рассрочку исполнения судебного акта с  погашением долга в виде равных долей сроком до конца апреля 2018 года. 

Как усматривается из материалов дела, заявление Администрации Котовского  муниципального района Волгоградской области о предоставлении рассрочки исполнения  решения мотивировано отсутствием в настоящее время возможности погасить  задолженность единовременно ввиду отсутствия бюджетных ассигнований на 2017 году. 

В подтверждение указанных доводов заявителем представлены: справка по  бюджету Котовского муниципального района на 2017 год; выписка из решения Котовской  районной Думы от 31.08.2017 № 43-РД «О внесении изменений в решение Котовской  районной Думы от 20.12.2016 № 42-РД «О бюджете Котовского муниципального района  Волгоградской области на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов». 

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующему:

В соответствие с п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих  исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по  заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить  или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель  вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения  судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении  способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу,  выдавшим исполнительный документ. 

В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта  другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той  части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки (п. 3 ст. 37  Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда  Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не  содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка 

исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения -  обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду  возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех  обстоятельств дела. 

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является  исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии  уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение  решения арбитражного суда. 

В любом случае при принятии решения о предоставлении отсрочки исполнения  судебного акта арбитражный суд должен учитывать интересы должника и взыскателя, то  есть баланс интересов сторон. 

Общим в основаниях предоставления рассрочки является доказанная  невозможность осуществления предусмотренного судебным актом действия, в том числе  совершения платежа. Кроме того, при рассрочке исполнения судебного акта доказывается  невозможность осуществления исполнения сразу, а только по частям. 

Суд разрешает вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта с  учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность  исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения  относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а  также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. 

Суд находит, что представленные ответчиком доказательства могут  рассматриваться как обстоятельства затрудняющие исполнение судебного акта. 

У суда имеется право принять решение о предоставлении рассрочки исполнения  судебного акта в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что, с  учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и  иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами  исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение  каких-либо конституционных прав и свобод (определение Конституционного Суда  Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О). 

Суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств,  затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом  свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного 

производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки. При  рассмотрении заявления об рассрочке исполнения суд обязан учитывать интересы как  должника, так и взыскателя. Действительная их необходимость определяется судом в  каждом конкретном случае. 

В рассматриваемом случае представленные заявителем доказательства позволяют  сделать вывод о том, что в отношении исполнения судебного акта имеются объективные  обстоятельства, затрудняющие его исполнение, и о возможности, в случае  непредоставления рассрочки исполнения, ухудшения хозяйственной деятельности  организации. Так единовременное взыскание долга при отсутствии у должника  финансовой возможности уплаты повлечет дополнительные расходы, что в свою очередь  затронет интересы работников должника и приведет к нарушению их прав, в том числе, по  выплате заработной платы, негативно отразится на погашении долгов кредиторам. 

Кроме того, протоколом № 59 собрания кредиторов ОАО  «Волгограднефтегазстрой» от 14.12.2017, согласована возможность предоставления  ответчику рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от  21.06.2012 г. по делу № А12-9522/2012 сроком до конца апреля 2018 года, с ежемесячной  оплатой по 1 278 571 руб. 62 коп. 

Оценив представленные заявителем в обоснование заявления о предоставлении  рассрочки доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил,  что в отношении исполнения судебного акта имеются объективные обстоятельства,  затрудняющие его исполнение. 

Доказательств отсутствия намерения должника уклониться от исполнения  судебного акта в материалах дела не имеется. 

С целью соблюдения баланса имущественных интересов сторон, в частности,  предотвращения негативных последствий для взыскателя и направленность на  достижение цели исполнения судебного акта с максимальным соблюдением  соразмерности наступающим для должника отрицательным последствиям, суд, исходя из  фактических обстоятельств дела, затрудняющих исполнение судебного акта, считает  заявление ответчика о рассрочке исполнения судебного акта подлежащим  удовлетворению в части, с предоставлением рассрочки исполнения решения суда сроком  до конца апреля 2018 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 324 АПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить администрации Котовского муниципального района Волгоградской  области (ИНН <***>, ОГРН <***>) рассрочку исполнения решения  Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2012 г. по делу № А12-9522/2012  сроком до конца апреля 2018 года, с ежемесячной оплатой по 1 278 571 руб. 62 коп. 

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его  вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Волгоградской области. 

Судья Н.В. Чурикова