ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-9677/10 от 11.10.2010 АС Поволжского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.rue-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей

судебного состава

г. Казань

Дело № А12-9677/2010

11 октября 2010 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе заместителя председателя суда Сафина Н.Н.,

рассмотрев заявление представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Аврора» ФИО1 об отводе судебному составу: (председательствующий судья Баширов Э.Г., судьи Филимонов С.А., Махмутова Г.Н.)

рассматривающему кассационные жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Аврора» и Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2010

по делу № А12-9677/2010

по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Аврора» о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 от 28.04.2010, отказа Управления Федерального казначейства по Волгоградской области в принятии к производству исполнительного документа,

при участии заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Федеральной службы судебных приставов, Казначейства Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, государственного учреждения – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, администрации Волгоградской области в лице комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2010 садоводческое некоммерческое товарищество «Аврора» заявило отвод судебному составу: судьям Баширову Э.Г., Филимонову С.А., Махмутовой Г.Н., мотивировав это тем, что имеются обстоятельства, которые вызывают сомнение в их беспристрастности, а именно, что суд испытывает давление со стороны Федеральной службы судебных приставов.

В силу части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

Оценив доводы садоводческого некоммерческого товарищества «Аврора»», оснований для удовлетворения заявления об отводе судей Баширова Э.Г., Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н. не нахожу в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Каких-либо доводов, свидетельствующих о личной заинтересованности судей Баширова Э.Г., Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н., в исходе настоящего дела, а также наличия иных обстоятельств, которые могли бы вызвать сомнение в их беспристрастности, заявителем не приведено.

Относительно утверждения заявителя о том, что после объявления перерыва в судебном заседании коллегиальным составом суда последний не вправе рассматривать другие дела, пока не примет решение (постановление) по данному делу, то оно является ошибочным, поскольку принцип непрерывности судебного разбирательства имел место в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации в редакции до 2002 года, а в положениях статьи 163 Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации в действующей редакции указанный запрет отсутствует.

Что касается отказа судебной коллегии приобщить копию кассового чека в качестве доказательства понесения судебных издержек по проживанию представителя заявителя в гостинице, то он не может свидетельствовать об отсутствии беспристрастности судей при рассмотрении спора по существу. Более того, в связи с тем, что данный документ был представлен судебной коллегии на обозрение, данный факт должен в обязательном порядке найти свое отражение в постановлении кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 21 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления некоммерческого товарищества «Аврора» об отводе состава суда: Баширова Э.Г., Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н. при рассмотрении кассационных жалоб некоммерческого товарищества «Аврора» и Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2010 по делу № А12-9677/2010 – отказать.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Заместитель председателя

Федерального арбитражного суда

Поволжского округа                                                                          Н.Н. Сафин