ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отложении рассмотрения дела

г. Волгоград                                                                                               «04-11» октября 2007г.

Дело № А12-9815/07-С59

Судья арбитражного суда Волгоградской области  Великородный С.Г.,

При ведении протокола  заседания судьей Великородным С.Г.,

ознакомившись в судебном заседании с материалами дела по иску

ОАО «Акционерный Коммерческий Волго-Донской инвестиционный банк»

к ООО «Сельскохозяйственный комплекс «Флагман», ООО «Паритет-Зернопродукт»,

ЗАО «Откормсовхоз «Урюпинский»

о признании ничтожной сделки в части

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика - ЗАО «Откормсовхоз «Урюпинский»- не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - ООО «Паритет-Зернопродукт»- ФИО3, представитель по доверенности,

от ответчика - ООО «Сельскохозяйственный комплекс «Флагман» - ФИО3, представитель по доверенности; ФИО4, временный управляющий (определение суда  по делу № А12-10903/07-С49), удостоверение № 067;

У С  Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО «Сельскохозяйственный комплекс «Флагман», ООО «Паритет-Зернопродукт», ЗАО «Откормсовхоз «Урюпинский» о признании ничтожной сделки в части.

            В судебном заседании объявлен перерыв до 08 октября 2007 года до 15 час. 30 мин.

            Судебное заседание продолжено после перерыва 08 октября 2007 года в 15 час. 30 мин. с участием тех же лиц, а также представителя ООО «СтройУниверсалСоюз» по доверенности - ФИО1    

             От представителя ООО «СтройУниверсалСоюз» поступило письменное заявление о вступлении в дело в качестве 3 лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

             В судебном заедании объявлен перерыв до 11 октября 2007 года до 11 час. 30 мин.

             Судебное заседание продолжено после перерыва 11 октября 2007 года в 11 час. 30 мин. с участием тех же лиц.

             Суд, рассмотрев заявленное в предыдущем судебном заседании ходатайство представителя  ООО «СтройУниверсалСоюз» о замене истца правопреемником ООО «СтройУниверсалСоюз», считает необходимым в его удовлетворении отказать в связи со следующим.

На основании части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Из анализа названной правовой нормы следует, что процессуальное правопреемство заключается в замене в арбитражном процессе лица, участвующего в деле, его правопреемником в материальном правоотношении, являющегося непосредственным предметом спора. Для процессуального правопреемства необходимы в равной степени юридические факты процессуального права и юридические факты материального права.

Процессуальное правопреемство возможно в спорном правоотношении только в том случае, если имеется в виду уступка субъективного гражданского права, т.е. самого искового притязания. В настоящем же случае произошла уступка права, которое, не имеет непосредственного отношения к предмету настоящего спора - признания недействительным договора о создании ЗАО «Откормсовхоз «Урюпинский».

             Суд считает необходимым в порядке ч. 1, 2 ст. 50 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве 3 лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «СтройУниверсалСоюз».                

             Суд полагает, что дело не может быть рассмотрено по существу в данном судебном заседании.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 158 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

2. Назначить судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции в помещении 

        Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>    

        Гвардейской Дивизии, д. 2, каб. 516 на 25.10.07г. на 15 час. 30мин.

   3.  Отказать представителю ООО «СтройУниверсалСоюз» в удовлетворении ходатайства 

        о замене истца правопреемником.   

   4.  Привлечь к участию в деле в качестве 3 лица, заявляющего самостоятельные

требования относительнопредмета спора, ООО «СтройУниверсалСоюз».               

   5. Представителям лиц, участвующим в деле, подтвердить свои полномочия в

    соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ.

 Неисполнение процессуальных обязанностей и требований Арбитражного  суда лицами,   

    участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц в  соответствии   со  ст. 119 АПК

    РФ наложение судебных штрафов.

    Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

СУДЬЯ                                                                                                           С.Г. Великородный