Определение № А12-9909/06 от 28.03.2007 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                 

28 марта 2007 г.                                                                             Дело № А12-9909/06-С63

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи О.С. Гладышевой

арбитражных заседателей ФИО1 и ФИО2

при ведении протокола судьей О.С. Гладышевой,

рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление

ФИО3

к ФИО4,

третье лицо: ОАО «Волжский автомобильный завод им. Логинова»

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО5, доверенность б/н от 02.03.2006г;

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 91413 от 13.03.07г.);

от третьего лица - ФИО5, доверенность б/н от 01.03.2006г.,

УСТАНОВИЛ:

От ответчика через канцелярию арбитражного суда Волгоградской области 28.03.07г. поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения уголовного дела по обвинению ФИО3 по ст.ст. 159 ч.4, 201 ч.1, 199-1 ч.1 УК РФ, находящегося в производстве Волжского городского суда Волгоградской области.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя истца и третьего лица, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Фабула преступления, за которое ФИО3 привлекается к уголовной ответственности, изложена в установочной части обвинительного заключения. При этом в объем предъявленного ФИО3 обвинения не входит какой-либо эпизод, связанный с отчуждением акций ОАО Волжский завод им. Логинова». Объем предъявленного ФИО3 обвинения охватывает совершение мошеннических действий по отчуждению имущества Общества. Правоотношение, на которое ссылается ответчик, органами предварительного следствия не исследовались и в объем предъявленного ФИО3 обвинения не входят.

Учитывая, что рассматриваемое дело не связано с уголовным делом по обвинению ФИО3, заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Ответчиком через канцелярию арбитражного суда 28.03.07г. предъявлен встречный иск, который в силу ст.ст. 126, 128 АПК РФ подлежит оставлению без движения.

В целях соблюдения принципа равноправия сторон (ст.8 АПК РФ) суд считает необходимым отложить судебное разбирательство до разрешения вопроса о наличии оснований для принятия к производству встречного иска.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел данное ходатайство и считает его подлежащим удовлетворению.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на 23 апреля 2007 г. на 14 час. 30 мин. в каб. 517 в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу 400005, <...>.

Истцу – представить подлинники документов, на которых основаны исковые требования.

Ответчику – представить письменный отзыв на иск (копию отзыва заблаговременно направить истцу, третьему лицу).

Третьему лицу – представить письменный отзыв по существу спора (копию отзыва заблаговременно направить ответчику, истцу).

Судья                                                                                                                       Гладышева О.С.

Арбитражные заседатели                                                                                                   ФИО1

ФИО2