АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,

e-mail: vologda@arbitr.gos35.ru,факс 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2008 года                          г. Вологда                        Дело № А13-10120/2007

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Ковшиковой О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СкрапМеталл» о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области от 09.07.2007 № 11-15/34-37/41 при участии от ответчика ФИО1 по доверенности от 09.01.2008 № 04-17/2-04 и ФИО2 по доверенности от 29.11.2007 № 04-17/2-04,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью  «СкрапМеталл» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция) от 09.07.2007 № 11-15/34-37/41 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Представитель общества в судебное заседание не явился.

Почтовое уведомление № 57853 о направлении обществу определения суда от 20 мая 2008 года по адресу <...> вернулось с подписью лица о получении корреспонденции 29.08.2008. Вместе с тем с данным почтовым уведомлением в суд вернулся почтовый конверт с вложенной в него копией определения суда от 20 мая 2008 года. Таким образом, заказное письмо с уведомлением № 57853 с вложенной в него копией определения суда от 20 мая 2008 года не вручено обществу.

Кроме того, в суд вернулось почтовое уведомление № 57854 о направлении определения суда от 20 мая 2008 года представителю общества ФИО3 по адресу г. Череповец, пр. Победы, 194 – 136 с подписью ФИО3 о получении корреспонденции 29.05.2008 по доверенности. Таким образом, определение суда от 20 мая 2008 года также не вручено представителю общества.

При таких обстоятельствах общество считается не извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии с частью первой статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку доказательства надлежащего извещения общества о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют, руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 08 сентября 2008 года в 10 часов в здании Арбитражного суда Вологодской области  по адресу: <...>, зал № 6 (3 этаж).

Предложить:

обществу представить документы в обоснование предъявленных требований;

налоговой инспекции представить подтверждение отсутствия в ЕГРЮЛ ООО «Стэд», ООО «Интерлес», колхоз «Смена», колхоз «Заря», ООО «Промресурсы», ЗАО «Петромакс», правовое обоснование порядка документального оформления транзитных поставок.

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru  и по телефонам <***>, 57-08-52.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья                                                                                                  О.С. Ковшикова