ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А13-10329/15 от 17.03.2016 АС Вологодской области

383/2016-29577(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» марта 2016 года г. Вологда Дело № А13-10329/2015 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буториной  В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального  унитарного предприятия «Коммунальные системы» о признании незаконными  действия (бездействия) Северо-Западного управления Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору, при участии в деле в  качестве соответчика Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору, при участии в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, Федерального агентства водных ресурсов, 

при участии: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 01.01.2016; от  Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору – ФИО2 по доверенности от  29.12.2015, 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее  – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с  требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и просило: 

- признать незаконным бездействие Северо - Западного управления  Ростехнадзора, выраженное в ненаправлении документов в Федеральное  агентство водных ресурсов на исключение объектов: комплекс гидротехнических  сооружений хозяйственно-питьевого водоснабжения города Сокол и  илонакопители комплекса объединённых очистных сооружений канализации  г.Сокол относящихся к централизованной системе горячего водоснабэюения,  холодного водоснабжения и водоотведения из Российского регистра  гидротехнических сооружений в период с 30 марта 2015 года и по настоящее  время; 

- признать незаконным бездействие Северо - Западного управления  Ростехнадзора, выраженное в неисключении из Графика представления  деклараций безопасности гидротехнических сооружений, поднадзорных Северо- Западному управлению Ростехнадзора, расположенных на территории 


Вологодской области на 2015 год» и Реестра декларируемых гидротехнических  сооружений, расположенных на территории Вологодской области, поднадзорных  Северо-Западному управлению Ростехнадзора», в период с 30 марта 2015 года и  по настоящее время; 

- в порядке части 4 статьи 201 АПК РФ обязать Северо - Западное  управление Ростехнадзора устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов заявителя, совершить определенные действия, результатом которых  будет являться направление в Федеральное агентство водных ресурсов документов  на исключение из Российского регистра гидротехнических сооружений комплекса  гидротехнических сооружений хозяйствеюю-питьевого водоснабжения и  илонакопителя комплекса объединенных очистных сооружений канализации, а  также исключение указанных объектов из Реестра декларируемых  гидротехнических сооружений, расположенных на территории Вологодской  области, поднадзорных Северо-Западному управлению Ростехнадзора в срок до 01  февраля 2016 года. 

Определением суда от 21 декабря 2015 года к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора привлечено Федеральное агентство водных ресурсов. 

Определением от 08 февраля 2016 года к участию в деле в качестве  соответчика привлечена Федеральная служба по экологическому,  технологическому и атомному надзору (далее – Служба). 

Служба, Федеральное агентство водных ресурсов о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в  судебное заседание не направили. Федеральное агентство водных ресурсов в  ходатайстве от 09.02.2016 просило рассмотреть данное дело в отсутствие  своего представителя. 

Дело рассмотрено в соответствии с частью 2 статьи 200 АПК РФ в  отсутствие представителей Службы, Федерального агентства водных ресурсов. 

Представитель предприятия представил ходатайство от 09.03.2016 об  уточнении предъявленных требований, в котором заявитель просил: 

- признать незаконным бездействие Северо - Западного управления  Ростехнадзора, выраженное в ненаправлении документов в Федеральное  агентство водных ресурсов на исключение объектов: комплекс  гидротехнических сооружений хозяйственно-питьевого водоснабжения города  Сокол и илонакопители комплекса объединённых очистных сооружений  канализации г.Сокол относящихся к централизованной системе горячего  водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения из Российского  регистра гидротехнических сооружений в период с 30 марта 2015 года и по 29  декабря 2015 года; 

- признать незаконным бездействие Северо - Западного управления  Ростехнадзора, выраженное в неисключении из Графика представления  деклараций безопасности гидротехнических сооружений, поднадзорных  Северо-Западному управлению Ростехнадзора, расположенных на территории  Вологодской области на 2015 год», объектов: комплекс гидротехнических  сооружений хозяйственно-питьевого водоснабжения города Сокол и 


илонакопители комплекса объединённых очистных сооружений канализации  г.Сокол в период с 30 марта 2015 года и по 31 декабря 2015 года; 

- признать незаконным бездействие Северо - Западного управления  Ростехнадзора, выраженное в неисключении из Реестра декларируемых  гидротехнических сооружений, расположенных на территории Вологодской  области, поднадзорных Северо-Западному управлению Ростехнадзора»,  объектов: комплекс гидротехнических сооружений хозяйственно-питьевого  водоснабжения города Сокол и илонакопители комплекса объединённых  очистных сооружений канализации г.Сокол в период с 30 марта 2015 года и по  настоящее время; 

- в порядке части 4 статьи 201 АПК РФ обязать Северо - Западное  управление Ростехнадзора устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов заявителя, совершить определенные действия, результатом которых  будет являться: направление в Федеральную службу по экологическому,  технологическому и атомному надзору документов на исключение из  Российского регистра гидротехнических сооружений объектов: комплекс  гидротехнических сооружений хозяйственно-питьевого водоснабжения и  илонакопители комплекса объединённых очистных сооружений канализации в  срок до 01 июня 2016 года; исключение объектов: комплекс гидротехнических  сооружений хозяйственно-питьевого водоснабжения и илонакопители  комплекса объединённых очистных сооружений канализации из Реестра  декларируемых гидротехнических сооружений, расположенных на территории  Вологодской области, поднадзорных Северо-Западному управлению  Ростехнадзора, в срок до 01 июня 2016 года; 

- в порядке части 4 статьи 201 АПК РФ оябзать Федеральную службу по  экологическому, технологическому и атомному надзору исключить из  Российского регистра гидротехнических сооружений объекты: комплекс  гидротехнических сооружений хозяйственно-питьевого водоснабжения и  илонакопители комплекса объединённых очистных сооружений канализации в  срок до 01 июля 2016 года.  

Представитель Управления не возражал против принятия данных  уточнений. 

Судом уточнение предъявленных требований принято в соответствии со  статьей 49 АПК РФ

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал  предъявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении (с учетом  принятого уточнения). 

Представитель Управления в судебном заседании заявленные требования  не признал. 

В судебном заседании, назначенном на 10 марта 2016 года, был объявлен  перерыв до 16 марта 2016 года, 15 часов 20 минут, 17 марта 2016 года, 17 часов  00 минут. 

В соответствии с частью пятой статьи 158 АПК РФ арбитражный суд  может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может  быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие 


неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников  арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при  использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе  систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства  стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью  представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей  лиц, участвующих в деле, считает, что дело не может быть рассмотрено в  данном судебном заседании, в связи с необходимостью дополнительного  изучения материалов дела, рассмотрение дела в судебном заседании  откладывается. 

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 04 апреля 2016   года, в 15 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 318. 

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое  отсутствие. 

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно  получить на официальном сайте Арбитражного суда Вологодской области в  сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru, по тел. <***>. 

При ответе ссылаться на номер дела.

Судья А.В. Парфенюк