Определение № А13-1032/10 от 26.04.2010 АС Вологодской области

277/2010-36357(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску предпринимателя Чурина Сергея Анатольевича к предпринимателю Кузнецовой Ольге Анатольевне о взыскании 319 440 руб.

при участии представителя истца Яковлева Антона Александровича по доверенности от 22.04.2010,

у с т а н о в и л:

предприниматель Чурин Сергей Анатольевич (далее – Истец) обратился в суд с иском к предпринимателю Кузнецовой Ольге Анатольевне (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды в размере 319 440 руб., из них 192 000 руб. – задолженность по арендной плате, 102 240 руб. – сумма договорной неустойки, 25 200 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил.

Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

От представителя ответчика поступили отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований; ходатайство об отложении предварительного судебного заседания; ходатайство о вызове в качестве свидетелей Тяпкина Александра Николаевича и Нестерову Надежду Сергеевну. Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении исковых требований, просит взыскать неосновательное обогащение за пользование помещением и проценты за пользование чужими денежными средствами. Представил свидетельства о государственной регистрации права от 21.07.2008, от 13.03.2008, которые приобщены к материалам дела.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя ответчика о вызове свидетелей, с учетом мнения представителя истца, считает его, не подлежащим

удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт передачи денежных средств, свидетельскими показаниями не может быть подтвержден.

Исследовав материалы дела, обозрев представленные подлинные документы, копии которых приложены к исковому заявлению, заслушав доводы представителя истца, суд считает ходатайство об отложении предварительного судебного заседания представителя ответчика не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что цели предварительного судебного заседания достигнуты, признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 135, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

Назначить дело к судебному разбирательству в 10 час. 30 мин. 20 мая 2010 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 1-а, зал № 219.

Истца обязать направить изменение исковых требований в письменном виде в суд и в адрес ответчика, доказательства направления представить суду.

Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание.

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефонам: 57-08-46 (помощник), 57-08-26 (судья), 72-04-19 (факс).

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.