Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Курпановой Н.Ю., рассмотрев заявление «ООО «Деалон» о снятии обеспечительных мер по иску ЗАО «Внешнеторговая фирма «Фудлайн»

к ООО «Молпродукт-Вологда», ООО «Группа компаний «НЕРКОМ»

о признании недействительным договора об уступке товарного знака и применить последствия недействительности сделки

у с т а н о в и л :

21 сентября 2005 года в рамках дела № А13-10364/2005-06 были наложены обеспечительные меры в виде наложения запрета ООО «Группа компаний «НЕРКОМ» совершать какие-либо действия направленные на отчуждение (уступку) или обременение товарного знака по свидетельству № 184861, в том числе заключать соответствующие договоры и Федеральному институту промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам осуществлять регистрацию любых договоров, предметом которых является товарный знак по свидетельству № 184861 до вступления решения в законную силу.

По делу № А13-10364/2005-06 принято решение 26 февраля 2006 года, которое вступило в законную силу.

23 октября 2006 года ООО «Группа компаний «НЕРКОМ» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 97, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л:

1.Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 15 часов 15 минут 30 октября 2006 года в помещении арбитражного суда Вологодской области, по адресу: <...>, каб. 219.

2.Заявителю – представить доказательства направления заявления истцу, второму ответчику, судебному приставу-исполнителю, Федеральному институту промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам.

3.Лицам, участвующим в деле – отзывы по существу заявленного требования, явка представителей в судебное заседание.

Судья Н.Ю. Курпанова