Определение № А13-10364/05 от 30.10.2006 АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2006 года                   г. Вологда                  Дело №А13-10364/2005-06

          Арбитражный суд в составе судьи Лемешова В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тропиной Н.В.,  рассмотрев  заявление ЗАО  «Внешнеторговая фирма «Фудлайн»

к ООО «Молпродукт-Вологда», ООО «Группа компаний «НЕРКОМ»

о признании недействительным договора об уступке товарного знака и применить последствия недействительности сделки

у с т а н о в и л :

          21 сентября 2005 года в рамках дела № А13-10364/2005-06 были наложены обеспечительные меры в виде наложения запрета обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «НЕРКОМ» (далее ООО «Группа компаний «НЕРКОМ») совершать какие-либо действия направленные на отчуждение (уступку) или обременение товарного знака по свидетельству № 184861, в том числе заключать соответствующие договоры и Федеральному институту промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам осуществлять регистрацию любых договоров, предметом которых является товарный знак по свидетельству № 184861 до вступления решения в законную силу.

По делу № А13-10364/2005-06 принято решение 26 февраля 2006 года, которое постановлениями апелляционной инстанции от 28.04.2006 и кассационной инстанции от 17.08.2006 оставлено без изменения и  вступило в законную силу.

23 октября 2006 года ООО «Группа компаний «НЕРКОМ» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об отмене обеспечительных мер в связи с тем, что истцу в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки отказано.

Истец, ответчики, судебный пристав исполнитель, Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Рассмотрев заявление ООО «Группа компаний «НЕРКОМ», суд  находит  его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в частности, когда отпали основания, по которым были приняты такие меры либо при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

Согласно пункту 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку, обеспечительные меры были наложены в защиту интересов истца, в качестве гарантии исполнения судебного акта по делу № А13-10364/2005-06, а решением суда от 26 февраля 2006 в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки закрытому акционерному обществу «Внешнеторговая фирма «Фудлайн» отказано, следовательно отпала необходимость в обеспечительных мерах. В связи с вышеизложенным ходатайство ООО «Группа компаний «НЕРКОМ»  подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 96, 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 21 сентября 2006 года.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                             В.В. Лемешов