Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой В.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мазепиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «В-Безопасность» к конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по текущим платежам в размере 2 818 980 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 10 декабря 2012 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).

Решением суда от 13 мая 2013 года ИП ФИО1 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением суда от 02 сентября 2013 года конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «В-Безопасность» (далее – ООО ЧОО «В-Безопасность») 30.10.2017 обратилось в суд с заявлением к конкурсному управляющему должника ФИО2 о взыскании задолженности по текущим платежам в размере 2 818 980 руб.

Определением суда от 31 октября 2017 года заявление оставлено без движения.

Определением суда от 08 декабря 2017 года заявление принято к производству.

До судебного заседания от конкурсного управляющего должника поступил отзыв, в котором просил производство по заявлению прекратить, поскольку аналогичный спор разрешен судом 25.12.2017.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме. Заявитель ходатайствовал о взыскании с ФИО2 процентов в размере 1 360 920 руб. за неисполнение денежного обязательства по оплате охранных услуг, оказанных на основании договора от 30.07.2013

ФИО1 поддержал позицию заявителя, просил заявленные требования удовлетворить.

Определением суда от 15 января 2018 года судебное разбирательство отложено.

От ООО ЧОО «В-Безопасность» поступило уточненное заявление, в котором заявитель просил суд:

1.Взыскать с конкурсного управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 или с заявителя по делу о банкротстве ИП ФИО1 – ПАО «Сбербанк России» сумму 1 360 920 руб. процентов за неисполнение денежного обязательства по оплате охранных услуг, оказанных на основании договора от 30.07.2013 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя ФИО1 № А13-10396/2012;

2.Взыскать с конкурсного управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 или с заявителя по делу о банкротстве ИП ФИО1 – ПАО «Сбербанк России» сумму 1 840 311 руб. 03 коп. – убытки, которые понесет общество при поступлении денег на расчетный счет за несвоевременное выполнение своих обязательств перед работниками общества при увольнении, несвоевременное погашение долга перед ФНС, ФСС и ПФР, различными фондами (внебюджетными и бюджетными);

3.Взыскать с конкурсного управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 или с заявителя по делу о банкротстве ИП ФИО1 – ПАО «Сбербанк России» сумму 80 000 руб. убытки, которые понесет общество при поступлении денег на расчетный счет, выполняя решение мирового судьи;

4.Взыскать государственную пошлину, положенную уплате по данному делу с виновной стороны.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Одновременное изменение предмета и основания иска нормами АПК РФ не допускается.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Исходя из названных процессуальных правил, компания может изменить либо предмет, либо основание иска. При этом одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

В данном случае ООО ЧОО «В-Безопасность» дополнительно заявило требование о взыскании процентов, убытков, что изменяет одновременно предмет и основание предъявленного требования.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает необоснованным и не подлежащим удовлетворению ходатайство об уточнении предъявленных требований.

Данное обстоятельство не препятствует реализации заявителем своих прав путем обращения в суд с самостоятельным иском.

Вместе с тем из заявленного ходатайства непонятно, поддерживает или нет заявитель изначально предъявленные требования.

На основании изложенного для уточнения заявителем позиции по делу суд считает необходимым судебное заседание отложить в порядке статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

рассмотрение заявления отложить на 19 марта 2018 года в 13 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 221.

Заявителю предложить представить пояснения о том, поддерживает или нет заявитель требование «о взыскании с ФИО2 задолженности по текущим платежам, включенных в конкурсную массу в рамках продолжающего дела о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя ФИО1 по делу № А13-10396/2012 за оказанные охранные услуги согласно договору от 30.07.2013 в сумме 2 818 980 руб.»; в случае, если указанное требование заявитель поддерживает представить в суд правовое обоснование настоящего требования.

ФИО2 представить реестр требований кредиторов, отчеты конкурсного управляющего по состоянию на дату подачи заявления о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ИП ФИО1

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 Арбитражного процессуального кодекса).

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

При переписке с арбитражным судом ссылаться на номер дела.

Судья В.М. Полякова