Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе Алимовой Е.А.,рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интер-Мебель» к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о взыскании 459 913 руб. 82 коп. и признании пункта 1.4 кредитного договора недействительным

при участии от истцаМаксимова Ю.В. по доверенности от 08.09.2010, Медведева С.С. по доверенности от 08.09.2010, от ответчика Кузнецова В.А. по доверенности от 14.10.2010 № 631,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Интер-Мебель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «Банк Москвы», ответчик) о взыскании 473 760 руб. 20 коп., в том числе 340 096 руб. 13 коп. начисленных и удержанных процентов, 7 236 руб. 94 коп. исчисленных и удержанных штрафов, 60 000 руб. удержанной комиссии за выдачу кредита, 66 427 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 40 000 руб. стоимости юридических услуг.

Представители истца в судебном заседании заявили ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просят взыскать проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в сумме 52 580 руб. 75 коп. Исковые требования в оставшейся части поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснили, что просят признать пункт 1.4 кредитного договора недействительным.

Представители истца представили ходатайство об уточнении исковых требований от 29.11.2010, копию почтовой квитанции от 18.10.2010, расчет процентов за пользование излишне начисленными процентами по кредитному договору, расчет процентов по статье 395 ГК РФ на суммы удержанных штрафов, расчет процентов по статье 395 ГК РФ на суммы удержанной комиссии, расчет излишне исчисленных процентов, копию расходного кассового ордера № Ц1783 от 05.10.2001, почтовые уведомления о вручении искового заявления ответчику по юридическому адресу и по адресу: 160000, г.Вологда, ул.Ветошкина, дом 15.

Представитель ответчика ознакомился с представленными истцом документами.

Учитывая, что уточнение размера исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя ответчика судом принято уточнение суммы исковых требований.

Суд, без удаления из зала судебного заседания, с учетом мнения представителя ответчика, определил: приобщить к материалам дела представленные истцом документы.

Представитель ответчика в судебном заседании отклонил заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил отзыв на исковое заявление от 25.11.2010, копию почтовой квитанции от 26.11.2010, расчет задолженности, копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 24.03.1994 № 031.013, копию устава ОАО «Банк Москвы», копию дополнительного соглашения от 27.11.2008 к кредитному договору.

Представители истца ознакомились с представленными ответчиком документами, отзывом на исковое заявление, пояснили, что отзыв, расчет истцом не получены, копии свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 24.03.1994 № 031.13, устава ответчика, дополнительного соглашения от 27.11.2008 к кредитному договору у истца отсутствуют, возражают против приобщения к материалам дела представленных ответчиком документов.

Представитель ответчика вручил в судебном заседании представителям истца отзыв на исковое заявление, расчет.

Суд, без удаления из зала судебного заседания, с учетом мнения представителей истца, определил: приобщить представленные ответчиком документы к материалам дела кроме дополнительного соглашения от 27.11.2008 к кредитному договору.

Судом разъяснено, что вопрос о приобщении к материалам дела дополнительного соглашения от 27.11.2008 к кредитному договору № 00832/15/0205 от 25.07.2008 будет разрешен в судебном заседании после представления подлинника документа.

Суд, ознакомившись с документами и доказательствами по делу, с учетом мнения представителей истца, ответчика, считает его подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 135-137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

назначить дело к судебному разбирательству в 11 час. 30 мин. «11» января 2011 года в помещении арбитражного суда по адресу:г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а, зал (каб.) № 206.

Предложить выполнить следующие действия и представить:

истцу до 31.12.2010:

- сформулировать просительную часть исковых требований с указанием цены иска и заявленной к взысканию суммы судебных расходов, требования неимущественного характера (оспаривание договора);

- письменную правовую позицию с учетом представленного дополнительного соглашения от 27.11.208 к кредитному договору, отзыва на исковое заявление;

- доказательства обращения за урегулированием спорного вопроса к ответчику;

ответчику представить истцу и в суд до 24.12.2010:

- представить истцу копии документов, представленных в предварительном судебном заседании, которые отсутствуют у истца;

- подлинное дополнительное соглашение от 27.11.2008 для обозрения в судебном заседании;

- мотивированный отзыв в отношении требования о признании пункта 1.4 кредитного договора недействительным.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону 57-08-44.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья Е.А.Алимова