Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства» ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» и обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства» о признании сделок недействительными и заявление открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Вологодского регионального филиала о включении задолженности в размере 2 766 961 813 руб. 06 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 160521, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество «Птицефабрика «Ермаково», временный управляющий открытого акционерного общества «Птицефабрика «Ермаково» ФИО2, закрытое акционерное общество «Вологодская птицефабрика», закрытое акционерное общество «Малечкино», общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Парфеново», закрытое акционерное общество «Птицефабрика «Великоустюгская», арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Парфеново» ФИО3, государственное предприятие Вологодской области «Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство», временный управляющий государственного предприятия Вологодской области «Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство» ФИО4,

при участии от уполномоченного органа – ФИО5 по доверенности от 22.12.2014, от ОАО «Россельхозбанк» - ФИО6 по доверенности № 738/128 от 14.12.2012, ФИО7 по доверенности от 03.02.2015 № 442/69, и.о. конкурсного управляющего – ФИО8, лично,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 12.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства» (далее – должник, ООО «ВЦП») введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1.

В соответствии со статьёй 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» 29.03.2014 № 53.

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Вологодский региональный филиал (далее - заявитель,

Банк) 18.04.2014 обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 21 апреля 2014 года заявление кредитора принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением суда от 16 июня 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: - открытое акционерное общество «Птицефабрика «Ермаково», временный управляющий открытого акционерного общества «Птицефабрика «Ермаково» ФИО2, закрытое акционерное общество «Вологодская птицефабрика», закрытое акционерное общество «Малечкино», общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Парфеново», закрытое акционерное общество «Птицефабрика «Великоустюгская».

В судебном заседании от 29 сентября 2014 года судом принято уточнение заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 18 ноября 2014 года требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Вологодского регионального филиала о включении задолженности в размере 2 766 492 513 руб. 06 коп. и в размере 469 300 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства» на основании статьи 130 АПК РФ объединены в одно производство.

Определением суда от 15 декабря 2014 года рассмотрение заявления откладывалось по ходатайству и.о. конкурсного управляющего.

И.о. конкурсного управляющего 15 декабря 2014 года обратился в суд с заявлением о признании договоров поручительства от 29.12.2010 № 105000/0073-8, 23.08.2011 № 115000/0086-8/1, от 09.02.2012 № 125000/0017-8/1, от 21.02.2012 № 125000/0032-8/1, от 02.03.2012 № 125000/0046-8/1, от 10.04.2012 № 125000/0086-8/1, от 11.04.2012 № 125000/0090-8/1, от 14.06.2012 №№ 125000/0155-8/1, 125000/0156-8/1, от 15.06.2012 № 125000/0160-8/1, от 20.06.2012 № 125000/0162-8/1, от 21.06.2012 № 125000/0165-8/1, от 21.09.2012 № 125000/0236-8/1, от 28.09.2012 № 125000/0248-8/1, от 19.10.2012 № 125000/0265-8/1, от 17.12.2012 № 125000/0313-8/1, от 06.06.2011 № 115000/0044-8/1, от 29.06.2011 № 115000/0051-8/1, от 16.08.2011 № 115000/0078-8/1, от 29.11.2011 № 115000/0135-8/1, от 30.12.2011 № 115000/0166-8/1, от 15.03.2012 № 125000/0055-8/1, от 28.03.2012 № 125000/0073-8/1, от 12.04.2012 125000/0093-8/1, от 12.05.2012 № 125000/0120-8/1, от 16.05.2012 № 125000/0127-8/1, от 05.06.2012 № 125000/0146-8/1, от 14.12.2012 № 125000/0307-8/1, от 17.12.2012 № 125000/0312-8/1, от 24.05.2011 № 115000/0037-8/1, от 14.05.2012 №125000/0123-8/1, от 21.06.2012 № 125000/0166-8/1, от 22.06.2012 № 125000/0168-8/1, от 27.09.2012 № 125000/0242-8/1, от 27.09.2012 № 125000/0243-8/1, от 24.10.2012 № 125000/0271-8/1 недействительными.

Определением суда от 19 декабря 2014 года заявление оставлено без движения. Определением суда от 25 декабря 2014 года процессуальный срок продлен. Определением суда от 26 января 2015 года заявление и.о. конкурсного управляющего принято к производству, назначено соответствующее судебное заседание.

Определением суда от 30.03.2015 заявления Банка о включении задолженности в размере 2 766 961 813 руб. 06 коп. в реестр требований кредиторов должника и заявление и.о. конкурсного управляющего о признании договоров поручительства и договора залога оборудования недействительными объединены в одно производство на основании статьи 130 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен временный управляющий государственного предприятия Вологодской области «Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство» ФИО4.

Представитель Банка в судебном заседании требование поддержал.

В настоящее судебное заседание по запросу суда не поступила судебная финансово-кредитная экспертиза в рамках уголовного дела № 14320198, в связи с чем суд считает необходимым повторно истребовать данную экспертизу в Следственном управлении УМВД России по Вологодской области.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым судебное разбирательство в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ отложить.

Руководствуясь статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

о п р е д е л и л:

ходатайства о выделении требования в размере 469 300 руб. и о приостановлении производства по делу разрешить в ходе судебного разбирательства.

Рассмотрение заявлений отложить на 28 сентября 2015 года в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...> «а», кабинет № 211.

Банку – представить надлежащим образом заверенные копии Инструкций № 1-И, № 2-И, положения, методики анализа и оценки.

Лицам, участвующим в обособленном споре – ознакомиться с экспертным заключением в случае его поступления в суд.

Лицам, участвующим в обособленном споре – обеспечить ознакомление с результатами судебной финансово – кредитной экспертизы, в случае поступления их в суд, представить правовую позицию в письменном виде.

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

При ответе ссылаться на номер дела.

Судья Т.Г. Корюкаева