Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Центрального банка Российской Федерации в лице полевого учреждения Банка России Пойминское к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области о признании незаконными действий,

у с т а н о в и л :

Центральный банк Российской Федерации (далее – Банк России) в лице полевого учреждения Банка России Пойминское обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области о признании незаконными действий по отказу в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Поступившее заявление не соответствует требованиям статей 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты, возврата государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18. Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

Следовательно, представленная заявителем копия платежного поручения Банка России от 23.10.07 № 001 не является доказательством уплаты государственной пошлины при подаче заявления в арбитражный суд.

В нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления. Приложенная к заявлению доверенность не подтверждает делегирование полномочий начальнику полевого учреждения Банка России Пойминское действовать от имени Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 198 АПК РФ заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Письмо МИФНС № 8 по Вологодской области от 15.05.07 № 10-07/23187 об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов получено заявителем 23.05.07. Следовательно, срок подачи заявления истек 23.08.07. Ходатайство заявителя о восстановлении срока отсутствует.

Кроме того, заявителю необходимо представить положение о структурном подразделении Полевого учреждения Банка России Пойминское, документы подтверждающие уплату страховых взносов.

Руководствуясь статьями 128, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 26 ноября 2007 года.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья А.Е. Мамонова