Гражданский кодекс часть 1

Судья Панина И.Ю., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Росбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 601 518 рублей 83 копейки, как обеспеченные залогом имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 11.10.1991; место рождения: с. Сямжа Сямженского района Вологодской области; ИНН <***>; СНИЛС №<***>; адрес регистрации: 162100, <...> а, кв. 2),

у с т а н о в и л:

ФИО1 (дата рождения: 11.10.1991; место рождения: с. Сямжа Сямженского района Вологодской области; ИНН <***>; СНИЛС № <***>; адрес регистрации: 162100, <...> а, кв. 2; далее – ФИО1, должник) 04.06.2019 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05 июня 2019 года заявление должника оставлено без движения.

Определением суда от 08 июля 2019 заявление должника принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве; назначена дата судебного заседания по рассмотрению заявления ФИО1

Решением суда от 02 октября 2019 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 162130, <...>).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в издании «Коммерсантъ» №187(6667) от 12.10.2019.

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – Банк, заявитель) 10.12.2019 направил посредством электронной системы «КАД арбитр» в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 601 518 рублей 83 копейки, в том числе: 2 264 052 рубля 78 копеек – просроченная ссудная задолженность, 316 267 рублей 80 копеек – проценты, 21 198 рублей 25 копеек – госпошлина, в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченное залоговым имуществом должника – автомобиля модель LX 570, марка Lexus, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, кузов отсутствует, шасси № <***>, двигатель № 3113956, цвет перламутрово-белый.

Определением суда от 12 декабря 2019 года заявление Банка оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Заявителю было предложено представить надлежащие доказательства направления требования с подтверждающими документами в адрес должника и финансового управляющего имуществом должника.

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Заявителю предложено представить приложения и дополнения к кредитному договору, в том числе договор залога транспортного средства; документы, обосновывающие требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по госпошлине (судебный акт, подлинный исполнительный лист и (или) актуальные сведения о ходе результатах исполнительного производства).

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ в случае нарушения требований статей 125 и 126 АПК РФ при подаче заявления в суд такое исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Определением суда от 16 января 2020 года срок оставления заявления без движения продлен.

До истечения срока оставления заявления без движения от заявителя в суд в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, поступили копии исполнительных листов, распечатка с сайта службы судебных приставов, деперсонифицированная копия апелляционного определения суда от 16.082017.

Таким образом, а также в связи с поступившими документами, заявителю необходимо представить судебный акт о взыскании задолженности (в том числе по госпошлине по делу № 2-28/2017, надлежащую копию апелляционного определения Вологодского областного суда № 33-3728/2017), подлинные исполнительные листы о взыскании задолженности, в том числе по госпошлине, и (или) актуальные сведения о ходе результатах исполнительного производства (представленная распечатка с сайта судебных приставов такой информации не содержит).

На основании вышеизложенного, суд считает возможным продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

продлить срок оставления заявления публичного акционерного общества «Росбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 601 518 рублей 83 копейки, как обеспеченные залогом имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, без движения.

Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 18.03.2020.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 АПК РФ).

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

При ответе ссылаться на номер дела.

Судья И.Ю. Панина