Определение № А13-10843/13 от 30.01.2014 АС Вологодской области

341/2014-10353(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Селивановой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Логистика Северных Магистралей» к Управлению Министерства внутренних дел России по Вологодской области о признании незаконными действий инспектора ДПС Управления ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 по составлению акта от 16.06.2013 № 552 о превышении транспортным средством нормативных показателей по полной массе и (или) нагрузке на ось, по задержанию транспортного средства SCANIA P 380, государственный номер <***>, полуприцепа FAYMONVILLE STN-3AU, государственный номер АС3294/29, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области»,

при участии от заявителя ФИО2 по доверенности от 14.08.2013, от Управления Министерства внутренних дел России по Вологодской области – ФИО3 по доверенности от 08.01.2014 № 1/11,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Логистика Северных Магистралей» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по Вологодской области (далее – УМВД России по Вологодской области) о признании незаконными действий инспектора ДПС Управления ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 по составлению акта от 16.06.2013 № 552 о превышении транспортным средством нормативных показателей по полной массе и (или) нагрузке на ось, по задержанию транспортного средства SCANIA P 380, государственный номер <***>, полуприцепа FAYMONVILLE STN-3AU, государственный номер АС3294/29.

Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, в

связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в отсутствие третьего лица.

До начала судебного заседания от общества поступили ходатайство об уточнении заявленных требований с документами, указанными в приложении к ходатайству, представитель общества в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил суд признать незаконными действия инспектора ДПС Управления ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 по составлению акта от 16.06.2013 № 552 о превышении транспортным средством нормативных показателей по полной массе и (или) нагрузке на ось, по задержанию транспортного средства SCANIA P 380, государственный номер <***>, полуприцепа FAYMONVILLE STN-3AU, государственный номер АС3294/29.

В судебном заседании представитель общества заявил ходатайство об уточнении наименования ответчика, просил суд признать в качестве ответчика Управление Министерства внутренних дел России по Вологодской области.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения требований принято судом.

Представитель УМВД России по Вологодской области представил отзыв на заявление, должностной регламент инспектора ДПС специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Вологодской области ФИО1, копии материалов проверки.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о необходимости привлечения в качестве свидетеля инспектора ДПС специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Вологодской области ФИО1 (место службы: <...>).

Суд по собственной инициативе, руководствуясь статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым привлечь в качестве специалиста ведущего техника казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» ФИО4 (место работы: <...>).

В соответствии с частью пятой статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных

доказательств по делу, руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

привлечь к участию в деле в качестве свидетеля инспектора ДПС специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Вологодской области ФИО1 (место службы: <...>).

Привлечь к участию в деле в качестве специалиста ведущего техника казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» ФИО4 (место работы: <...>).

отложить судебное заседание на 17 февраля 2014 года, 14 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 307.

Предложить:

заявителю – направить УМВД России по Вологодской области, третьему лицу уточненное заявление с документами, указанными в приложении к заявлению;

ответчику – представить сведения о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

третьему лицу – представить сведения о соответствии параметров площадки, подъездов паспорту весов.

ФИО4 – представить документы, подтверждающие полномочия (приказ о назначении на должность, должностную инструкцию).

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефонам <***>.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.