Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации-5» на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества фирма «Строймеханизация-5» ФИО2, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого закрытого акционерного общества фирма «Строймеханизация-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 160000, <...>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Северная Казна», общества с ограниченной ответственностью «Рубицен», ФИО3, ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «БАЛТ-страхование», общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные карты плюс технологии»

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 10 декабря 2013 года ликвидируемое закрытое акционерное общество фирма «Строймеханизация-5» (далее – ЗАО фирма «Строймеханизация-5», должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) 09.04.2015 обратилась в суд с жалобой на незаконные действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества фирма «Строймеханизация-5» ФИО2, просила признать незаконными действия конкурсного управляющего должника в части заключения договора с привлеченными специалистами, организацией ООО «Рубицен» для сдачи бухгалтерской отчетности, о признании необоснованными расходов на привлечение специалистов ООО «Рубицен» для сдачи бухгалтерской отчетности, обязании конкурсного управляющего должника расторгнуть договоры с бухгалтером ФИО3, юристами ФИО4, ФИО5, обязать конкурсного управляющего вернуть в конкурсную массу 616 800 руб.

Определением суда от 15.04.2015 жалоба уполномоченного органа принята к производству и назначено судебное заседание, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Северная Казна», общество с ограниченной ответственностью «Рубицен», ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением суда от 10.06.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «БАЛТ- страхование»,общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные карты плюс технологии». Тем же определением из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора исключен ФИО5.

Определением от 03 сентября 2015 года (резолютивная часть определения объявлена 02.09.2015) в рамках дела № А13-10852/2013 произведена замена уполномоченного органа на общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации-5» (далее - ООО «УМ-5», заявитель).

Суд, изучив материалы дела, считает возможным ходатайство заявителя удовлетворить и отложить судебное разбирательство в порядке статьи 158 АПК РФ для предоставления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

о п р е д е л и л:

рассмотрение жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации-5» на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества фирма «Строймеханизация-5» ФИО2 отложить на 27 января 2016 года в 14 час 00 мин в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 211.

Конкурсному управляющему должника - представить письменные пояснения с указанием обоснования необходимости привлечения указанных лиц, доказательства осуществления ими возложенных на них обязанностей, о невозможности осуществления обязанностей привлеченных специалистов самим конкурсным управляющим доказательства того, что объем выполненной работы согласуется с целями процедуры банкротства, требует специальных познаний в области бухгалтерского учета, финансов, юриспруденции; представить документы, подтверждающие квалификацию и уровень профессиональной подготовки конкурсного управляющего, подробные письменные пояснения о выполнении привлеченными специалистами конкретных функций, относящихся к деятельности должника с подтверждающими документами.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (статьи 41, 125, 126, 131 АПК РФ).

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При ответе ссылаться на номер дела.

Судья Т.Г. Корюкаева