Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» об оспаривании постановления Административной комиссии в городе Череповце от 02.08.2016 № 12839 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (далее – общество, ООО «Алгоритм») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии в городе Череповце (далее – Административная комиссия) от 02.08.2016 № 12839 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Общество, Административная комиссия надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, представителей в суд не направили.

В ходатайстве Административная комиссия просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным

(уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Как видно из материалов дела, общество обратилось в арбитражный суд в связи с оспариванием постановления Административной комиссии от 02.08.2016 № 12839, которым ООО «Алгоритм» привлечено к ответственности по статье 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» за нарушение требований пункта 2.2.6 Правил благоустройства территории города Череповца, утвержденных решением Череповецкой городской Думы от 27.04.2016 № 81 (Правила благоустройства).

Согласно пункту 2.2.6 Правил благоустройства на территории города запрещается проезд или стоянка транспортного средства на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на детских, спортивных, хозяйственных и площадках отдыха.

Судом установлено, что в Вологодском областном суде в рамках дела

№ 3а-63/2016 рассмотрено административное исковое заявление ФИО1 к Череповецкой городской Думе о признании незаконными Правил благоустройства города Череповца в части установления запрета на размещение автомобилей на озелененных территориях.

Решением Вологодского областного суда от 22.09.2016 № 3а-63/16 требования административного искового заявления ФИО1 удовлетворены, признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу пункт 2.2.6 Правил благоустройства территории города Череповца, утвержденных решением Череповецкой городской Думы от 27.04.2016 № 81.

Указанный судебный акт в настоящее время обжалован, в законную силу не вступил.

Поскольку судебным актом Вологодского областного суда установлены обстоятельства, имеющие в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации значение для настоящего дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акт Вологодского областного суда, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу решения Вологодского областного суда от 22.09.2016 по делу № 3а-63/16 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании недействующим пункта 2.2.6 Правил благоустройства города Череповца, утвержденных решением Череповецкой городской Думы от 27.04.2016 № 81.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

приостановить производство по делу № А13-10922/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» об оспаривании постановления Административной комиссии в городе Череповце от 02.08.2016 № 12839 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» до вступления в законную силу решения Вологодского областного суда от 22.09.2016 по делу № 3а-63/16 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании недействующим пункта 2.2.6 Правил благоустройства города Череповца, утвержденных решением Череповецкой городской Думы от 27.04.2016 № 81.

Определение суда может быть обжаловано в месячный срок
в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Киров