Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Марковой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маншиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЛЕС-Прогресс» ФИО1 к должнику, обществу с ограниченной ответственностью «ЛП 35», акционерному обществу «Межрегиональная инвестиционная компания» о признании сделок должника недействительными применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛЕС-Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160009, <...>),

при участии от от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 06.09.2021,

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью «МТК» (далее – ООО «МТК») 29.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛЕС-Прогресс» (далее – ООО «Лес-Прогресс»).

Определением суда от 05.02.2020 заявление ООО «МТК» принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Решением суда от 12.05.2020 (резолютивная часть решения объявлена 12.05.2020) ООО «Лес-Прогресс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1

В соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 90 от 23.05.2020.

Срок конкурсного производства в отношении должника продлен.

Конкурсный управляющий должника 12.05.2021 направил в суд заявление о признании к должнику, обществу с ограниченной ответственностью «ЛП 35» (далее – ООО «ЛП 35»), акционерному обществу «Межрегиональная инвестиционная компания» (далее – АО «МИК») о признании сделок должника недействительными применении последствий недействительности сделки, просит:

- признать недействительной сделкой Соглашение №1 о переводе прав и обязанностей по договору лизинга №1554/16 от 14.12.2016г. от 19 марта 2018 года, заключенное между ООО «Лес-прогресс», АО «МИК» и ООО «ЛП35»;

- признать недействительной сделкой - Соглашение №1 о переводе прав и обязанностей по договору лизинга №1555/16 от 14.12.2016г. от 19 марта 2018 года, заключенное между ООО «Лес-прогресс», АО «МИК» и ООО «ЛП35»;

- применить последствия недействительности сделок.

Определением суда от 17.05.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Представитель конкурсного управляющего должника ходатайствовал о назначении в рамках настоящего обособленного спора экспертизы по определению рыночной стоимости предмета лизинга Форвардер JOHN DEERE 1510E 2016 года выпуска и Харвестера JOHN DEERE 1270G 2016 года выпуска.

Проведение экспертизы конкурсный управляющий просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН <***>) (далее – ООО «Дельта»). Экспертами являются ФИО4 (включен в реестр членов Российского обществ оценщиков в 2012 году), ФИО5 (включен в реестр членов Российского обществ оценщиков в 2011 году). В соответствии с письмом ООО «Дельта» стоимость экспертизы 20 000 руб., сроки исполнения с момента получения необходимых материалов – 14 рабочих дней.

Конкурсный управляющий представил чек-ордер ПАО «Сбербанк России» о зачислении денежных средств на депозит арбитражного суда Вологодской области.

Кредитор должника – ФИО2 ходатайство о проведении экспертизы поддержал, при этом полагает, что экспертизу следует поручить автономной некоммерческой организации «Бюро Судебной экспертизы и независимой оценки» (далее – Бюро) (ИНН <***>). В соответствии с гарантийным письмом Бюро от 23.11.2021экспертиза может быть проведения экспертом ФИО6 (стаж работы оценщиком 10 лет). Данный эксперт проводил судебных экспертиз для Вологодского городского суда, Арбитражного суда Вологодской области, Череповецкого городского суда. Срок проведения экспертизы – 12 рабочих дней с даты поступления материалов в Бюро. Стоимость экспертизы 18 000 руб.

В силу статьи 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Поскольку заключение эксперта является доказательством в смысле и значении главы 7 АПК РФ (статья 86), а судопроизводство должно вестись на принципах равноправия и состязательности сторон, в том числе и в рамках дела о банкротстве (статья 223 АПК РФ), то препятствий для назначения настоящей экспертизы судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, поскольку разрешение вопроса, касающегося рыночной стоимости имущества, являющегося предметом лизинга имеет существенное значение для разрешения настоящего спора по существу; а также исходя из того, что данный вопрос требует проверки посредством соответствующего экспертного исследования в рамках назначаемой судом экспертизы, ходатайство о назначении экспертизы подлежит удовлетворению.

Изучив представленные материалы, учитывая необходимость процессуальной экономии в условиях проведения процедуры банкротства в отношении должника (конкурное производство), а также цели конкурсного производства (статья 2 Закона о банкротстве), суд считает возможным поручить проведение экспертизы по настоящему делу эксперту автономной некоммерческой организации «Бюро Судебной экспертизы и независимой оценки» (далее – Бюро) (ИНН <***>) - ФИО6.

При этом суд исходит из соотношения представленных в материалы дела профессиональных характеристик (стаж) и стоимости оказываемых услуг (для минимизации бремени судебных расходов за счёт конкурсной массы и (или) бюджета).

Суд отмечает, что эксперт вправе обратиться в суд с запросом о предоставлении дополнительных документов в случае необходимости.

Ходатайство о предоставлении дополнительных материалов должно быть направлено заблаговременно до окончания срока, установленного для производства экспертизы.

В соответствии с пунктом 22 Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно - экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной Приказом Минюста РФ от 20.12.2002 № 347 в случае если ходатайство о предоставлении дополнительных материалов не удовлетворяется в течение 30 календарных дней, поставленные вопросы решаются в той мере, в какой позволяют это имеющиеся в распоряжении эксперта материалы.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта.

При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Руководствуясь статьёй 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 82, 144, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

назначить судебную оценочную экспертизу по делу №А13-1096/2020 в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЛЕС-Прогресс» к должнику, обществу с ограниченной ответственностью «ЛП 35», акционерному обществу «Межрегиональная инвестиционная компания» о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделки.

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

Какова рыночная стоимость Форвардера JOHN DEERE 1510Е 2016 г. в. на момент заключения между обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕС-Прогресс», обществом с ограниченной ответственностью «ЛП 35», акционерным обществом «Межрегиональная инвестиционная компания» Соглашения №1 от 19 марта 2018 года о переводе прав и обязанностей по договору лизинга №1554/2016 от 14 декабря 2016 года?

Какова рыночная стоимость Харвестера JOHN DEERE 1270G 2016 г.в. на момент заключения между обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕС-Прогресс», обществом с ограниченной ответственностью «ЛП 35», акционерным обществом «Межрегиональная инвестиционная компания» Соглашения №1 от 19 марта 2018 года №1555/2016 от 14 декабря 2016 года?

Поручить проведение экспертизы эксперту автономной некоммерческой организации «Бюро Судебной экспертизы и независимой оценки» (далее – Бюро) (ИНН <***>) - ФИО6

Экспертное заключение должно содержать расписку эксперта о предупреждении об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих вопросах в свое заключение.

Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в суд в срок не позднее 12 дней с момента поступления материалов дела в экспертное учреждение.

Рассмотрение дела отложить на 31 января 2022 года в 09 час. 30 мин..

Определение подлежит немедленному исполнению.

Судья Н.Г. Маркова