Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лемешова В.В. в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев самоотвод от рассмотрения заявления финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 к Государственному учреждению Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области об обязании осуществлять перевод страховой пенсии на основной счет должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: деревня Торакша Грязовецкий район, Вологодская область, адрес регистрации: 16200, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная Сбытовая Компания» (ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО «ССК») 24.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: деревня Торакша Грязовецкий район, Вологодская область, адрес регистрации: 16200, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>; далее – ФИО1, Должник).

Определением суда от 27 августа 2020 года заявление ООО «ССК» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «ССК» о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1.

Решением суда от 02 февраля 2021 года требование Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедуры банкротства реализация имущества гражданина, Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (Далее – финансовый управляющий).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о признании должника банкротом опубликованы в издании «Коммерсантъ» №31 от 20.02.2021.

Финансовый управляющий 19.05.2021 обратился в суд с заявлением к Государственному учреждению Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР) в Вологодской области об обязании осуществлять перевод страховой пенсии на основной счет должника.

До начала рассмотрения заявления по существу судьей Лемешовым В.В. заявлен самоотвод в связи с тем, что, супруга Лемешова В.В., трудоустроена в ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР.

Как установлено статьёй 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 25 АПК РФ вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьёй.

Исчерпывающий перечень оснований для отвода содержится в части 1 статьи 21 АПК РФ.

В силу пункта 5 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Кодекс судейской этики, раскрывая принцип объективности и беспристрастности, предписывает судье отказаться от рассмотрения дела, если может возникнуть конфликт интересов, либо может возникнуть ситуация, ставящая под сомнение беспристрастность судьи, в том числе в случае, если супруг судьи имеет заинтересованность в рассматриваемом деле, может существенно повлиять на ход судебного производства, или работает в организации, являющейся участником процесса, или решение суда может существенно затрагивать их интересы (подпункт «б» пункта 4 статьи 9).

В соответствии с частью 1 статьи 24 АПК РФ, при наличии оснований, указанных в статьях 21-23 АПК РФ, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик обязаны заявить самоотвод.

Учитывая, что супруга судьи Лемешова В.В. работает в ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР, при рассмотрении данного обособленного спора возникнет конфликт интересов, либо ситуация, ставящая под сомнение беспристрастность судьи, поскольку принятый по делу судебный акт напрямую будет затрагивать интересы организации, являющейся одновременно участником арбитражного процесса и работодателем супруги судьи, рассматривающего обособленный спор.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства не позволяют судье Лемешову В.В. участвовать в рассмотрении настоящего обособленного спора, заявленный самоотвод, подлежит принятию.

Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

принять самоотвод судьи Лемешова В.В. от рассмотрения заявления финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 к Государственному учреждению Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области об обязании осуществлять перевод страховой пенсии на основной счет должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лемешов