Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой Ю.М., рассмотрев в судебном заседании заявлениемежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области об отсрочке исполнения решения суда от 01.10.2010 по делу № А13-11052/2008 по заявлениюоткрытого акционерного общества «Аммофос» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области, межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 о признании недействительным требования № 254 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.11.2008,

при участии от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области – ФИО1 по доверенности от 14.12.2010, ФИО2 по доверенности от 17.05.2010, от общества – ФИО3 по доверенности от 26.08.2010,

у с т а н о в и л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 01.10.2010 по делу №ёА13-11052/2008 по заявлению открытого акционерного общества «Аммофос» (далее – общество, ОАО «Аммофос») к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области, межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 (далее – налоговая инспекция № 3) о признании недействительным требования № 254 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.11.2008 до 01 февраля 2011 года.

ОАО «Аммофос» в отзыве на заявление и его представитель в судебном заседании не возражает против предоставления отсрочки исполнения решения суда, однако считает разумным установить срок отсрочки только до 20 января 2011 года.

Налоговая инспекция № 3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако ее представители в судебное заседание не явились, направила в суд ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие ее представителей. Заявление налоговой инспекции рассмотрено в порядке статей 156, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей налоговой инспекции № 3.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление налоговой инспекции подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.10.2010 по делу №А13-11052/2008 требование межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области № 254 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.11.2008, содержащее предписание в адрес открытого акционерного общества «Аммофос» по уплате налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 257092028 рублей 26 копеек признано недействительным как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. Суд обязал межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества «Аммофос», принять решение о возврате открытому акционерному обществу «Аммофос» налога на прибыль в размере 257092028 рублей 26 копеек, излишне уплаченного по требованию № 254 по состоянию на 07.11.2008 в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение Арбитражного суда Вологодской области вступило в законную силу 29.11.2010 года.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставление отсрочки исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, принимающего решение.

АПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

По смыслу статьи 324 АПК РФ предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.

Налоговая инспекция в качестве таких обстоятельств указывает, что возврат обществу налога на прибыль в размере 257 092 028 рублей 26 копеек, излишне уплаченного по оспоренному требованию № 254 по состоянию на 07.11.2008, будет производится из бюджета Вологодской области. Законом Вологодской области от 17.12.2009 № 2187-ОЗ «Об областном бюджете на 2010 год» принят бюджет области на очередной финансовый год. В декабре 2010 года завершается исполнение бюджета Вологодской области, в расходных статьях бюджетных обязательств данные суммы налога, подлежащие возврату, не учтены, в связи с чем исполнение решения в текущем году не представляется возможным.

Общество в отзыве на заявление и его представитель в судебном заседании в обоснование сокращения срока отсрочки решения суда ссылается на то, что 28.01.2011 года ОАО «Аммофос» должно уплатить в бюджет Вологодской области 98 160 027 руб. в качестве авансового платежа за январь 2011 года по налогу на прибыль организаций. В связи с тем, что налоговая инспекция ссылается не возможность исполнения решения суда в декабре 2010 года, представляется возможным, что в январе 2011 года исполнение судебного акта не должно вызвать каких – либо затруднений. Общество считает разумным сократить сроки отсрочки исполнения решения суда до 20 января 2011 года.

При изложенных обстоятельствах, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным предоставить налоговой инспекции отсрочку исполнения решения суда от 01.10.2010 по делу А13-11052/2008 в части принятия решения о возврате ОАО «Аммофос» налога на прибыль в размере 257 092 028 рублей 26 копеек до 20 января 2011 года.

Руководствуясь статьями 184, 186, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

предоставить межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области отсрочку исполнения решения суда от 01.10.2010 по делу А13-11052/2008 в части принятия решения о возврате открытому акционерному обществу «Аммофос» налога на прибыль в размере 257 092 028 рублей 26 копеек до 20 января 2011 года.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П. Логинова