Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к обществу с ограниченной ответственностью «Патриот» (ОГРН <***>) о взыскании 176 571 руб. 78 коп.,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Патриот» (далее – ответчик) о взыскании 176 571 руб. 78 коп. ущерба в связи с обрывом электролинии.

Определением суда от 18.06.2019 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск обоснованной считает сумму 52 059 руб. 88 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что иск не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 АПК РФ. После вынесения определения рассмотрение дела производится сначала.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, спор по настоящему делу подлежит рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 136, 184, 185, частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

Ответчику: проанализировать документы истца и при необходимости уточнить свою правовую позицию.

Суд предлагает сторонам обсудить условия мирового соглашения.

При несогласии заключить мировое соглашение, суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.

При заявлении соответствующего ходатайства представить суду:

свидетельствующие о стаже работы экспертов по специальности, профильной назначаемой экспертизе (трудовая книжка и иные подобные).

Примечание: Для государственных экспертов (экспертов федеральных бюджетных учреждений в регионах) представление документов об образовании и стаже работы экспертов не требуется. Надлежит представить только письменное согласие на проведение данного вида экспертизы за подписью руководителя экспертного учреждения с указанием её стоимости, срока проведения, ФИО экспертов, которые могут проводить такую экспертизу.

Весь комплект документов заблаговременно направить лицам, участвующим в деле для ознакомления и возможного заявления отводов кому- либо из экспертов до момента назначения экспертизы, подготовки возражений по вопросам.

Сторонам и лицам, участвующим в деле, самостоятельно определиться и представить в материалы дела все недостающие и еще нераскрытые доказательства по делу, которые будут необходимы для производства экспертизы.

5. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной в сети Интернет по адресу: http://my.arbitr.ru (статьи 41, 125, 126, 131 АПК РФ).

Последующие судебные акты по настоящему делу в порядке статьи 122 АПК РФ будут направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего определения.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***> (помощник судьи).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья Т.Б. Виноградова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 01.03.2019 8:14:21

Кому выдана Виноградова Татьяна Борисовна

Код для идентификации: