АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2006 года                       г. Вологда              Дело № А13-11118/2006-23

        Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи О.П. Логиновой,

при ведении протокола заседания помощником судьи И.Н. Лавровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Вологодское протезно-ортопедическое предприятие» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области о признании недействительным решения от 29.09.2006 № 11-10/70,

с участиемот заявителя – ФИО1 по доверенности от 28.12.2005, ФИО2 по доверенности от 27.11.2006, ФИО3 по доверенности от 27.11.2006, от инспекции – ФИО4 по доверенности от 07.09.2006, ФИО5 по доверенности от 13.12.2006,

у с т а н о в и л:

федеральное государственное унитарное предприятие «Вологодское протезно-ортопедическое предприятие» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области (далее – инспекция ФНС) о признании недействительным решения от 29.09.2006 № 11-10/70.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле материалы, считает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.   

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 12 января 2007 года, 10 часов 00 минут.

Предложить предприятию представить государственные контракты по стационару сложного протезирования за 2003 год, 2004 год, 2005 год; положение о стационаре сложного протезирования, действовавшее в 2003 году; письменные пояснения по дополнительно заявленным основаниям оспаривания решения инспекции ФНС.

Предложить инспекции ФНС представить письменные пояснения по каждому из требований, заявленных предприятием.

 Судья                                                                                              О.П. Логинова