Гражданский кодекс часть 1

Судья Парфенюк А.В., рассмотрев заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонного) о выдаче судебного приказа о взыскании с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вашкинская центральная районная больница» финансовых санкций за непредставление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2016 года в установленный срок в размере 2 500 руб.,

у с т а н о в и л:

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) (далее – Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вашкинская центральная районная больница» (далее – должник, Учреждение) финансовых санкций за непредставление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2016 года в установленный срок в размере 2 500 руб.

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд считает, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа следует отказать по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ выдается, в том числе, по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Согласно части третьей статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 АПК РФ, а также в случае, если, в том числе, из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве/

В приложенных к заявлению возражениях должника от 22.01.2018 № 91 на акт от 06.12.2017 № 045S1870014888 последним указано, что в ходе проверки специалист Управления ПФР установил, что должник привлекается к

ответственности за предоставление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М позже срока. Основанием для привлечения к ответственности является факт предоставления сведений с ошибками. Должник указал, что отрицательный протокол проверки отчетности Учреждения за спорный период от Управления ПФР не получал, в то время как положительный протокол приложен к акту от 06.12.2017 № 045S1870014888, полагает, что сроки для исправления ошибок не нарушены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве, что, в свою очередь, является препятствием для принятия заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, поскольку судом усматривается наличие спора о праве, в принятии заявления в силу пункта 3 части третьей статьи 229.4 АПК РФ заявителю следует отказать.

В силу пункта 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части третьей статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа. В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части третьей статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отказать государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонному) в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Определение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Приложение: заявление на 4-х листах и приложенные к нему документы на 81 листе.

Судья А.В. Парфенюк

Код идентификации: