Определение № А13-11159/15 от 03.06.2016 АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2016 года г. Вологда Дело №А13-11159/2015

Судья Крашенинников С.С. (вместо судьи Кузнецова К.А., в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью пятой статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ), рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ФИО2 об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Вологодская обл., Бабаевский р-н, с. Борисово-Судское; ИНН <***>, ОГРНИП <***>),,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк, заявитель) обратилось в арбитражный суд 03.08.2015 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) главы крестьянского (фермерского хозяйства ФИО1 (далее - ФИО1, должник). В обоснование заявленных требований ссылается на существование у должника признаков банкротства, а именно: - фактическую неспособность должника исполнить денежные обязательства в общей сумме более ста тысяч рублей; - соответствующие обязательства не исполнены Должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Определением суда от 01 октября 2015 года в отношении ФИО1 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением суда от 21 января 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 21.02.2016) индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (далее –конкурсный управляющий)

Конкурсного управляющего обратился в суд 02.06.2016 с заявлением об истребовании доказательств, а именно, истребовать в у Администрации Бабаевского муниципального района Вологодской области (162480, Во­логодская обл., <...>) копии договоров об осуществлении опе­ки, попечительства со всеми приложениями и дополнениями, а также копии актов об установлении опеки, попечительства, либо иных документов, подтверждающих установ­ление опеки, попечительства, в которых попечителем либо опекуном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выступал (выступает) ФИО1 (Вологодская обл.. Бабаевский р-н, с. Борисово-Судское, ул. Заводская, д. 22, кв. 2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий 25.03.2016 обратился в суд с заявлением к ФИО1, ФИО3, открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании сделки недействительной. Просит:

1. признать недействительным договор дарения от 08.07.2013 года, заключённый между ФИО1 и ФИО3;

2. обязать ФИО3 передать ФИО1 недвижимое имущество - здание конторы площадью 499 кв. м., расположенной по адресу: Вологодская обл., Бабаевский р-н., <...>, кадастровый № 35:02:0302004:647.

Определением суда от 28 марта 2016 года заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий ссылается на следующее.

В оспаривае­мом договоре указано, что должник являлся опекуном ФИО3.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24.04.2008 года № 48-ФЗ «Об опеке (попечительстве)» (далее - закон об опеке) опекуны являются законными предста­вителями своих подопечных. В соответствии со статьей 14 закона об опеке опека и попе­чительство устанавливаются по договору на основании акта органа опеки и попечитель­ства о назначении опекуна или попечителя, исполняющих свои обязанности возмездно.

Для установления заинтересованности сторон оспариваемой сделки необходимы документы, подтверждающие установление опеки, попечительства должника над ФИО3.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ФИО2 об истребовании доказательств.

Истребовать у Администрации Бабаевского муниципального района Вологодской области (162480, Во­логодская обл., <...>) копии договоров об осуществлении опе­ки, попечительства со всеми приложениями и дополнениями, а также копии актов об установлении опеки, попечительства, либо иных документов, подтверждающих установ­ление опеки, попечительства, в которых попечителем либо опекуном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выступал (выступает) ФИО1 (Вологодская обл.. Бабаевский р-н, с. Борисово-Судское, ул. Заводская, д. 22, кв. 2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

Направить запрос.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Судья С.С. Крашенинников