Гражданский кодекс часть 1

Судья Колтакова Н.А. рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эколеспром» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вологдаэнергокомплекс» (ОГРН <***>) о взыскании 1 227 000 руб. по договору на выполнение изыскательских работ, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Атлант-С»,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 01.09.2016, ФИО2 по доверенности от 21.11.2016, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2017, ФИО4 по доверенности от 09.01.2017, от третьего лица – ФИО2 директор на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Эколеспром» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вологдаэнергокомплекс» о взыскании 1 227 000 руб. по договору на выполнение изыскательских работ.

Определением суда от 31 октября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Атлант-С».

Определением суда от 15.11.2016 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела № А13-13777/2016.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 08.02.2017 по делу № А13-13777/2016 вступило в законную силу.

Для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу назначено судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании представил правовую позицию по делу.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля главного инженера проекта Васева Дениса Сергеевича.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд определил возобновить производство по настоящему делу.

Судом в судебном заседании удовлетворено ходатайство ответчика о допросе в качестве свидетеля ФИО5.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, считает, что рассмотрение дела в судебном заседании подлежит отложению в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о допросе свидетеля и необходимостью представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

рассмотрение дела в судебном заседании в помещении арбитражного

суда по адресу: <...>, каб. № 209 отложить до 15 час.

Сторонам предложить представить в суд с обязательным направлением копий всех документов лицам, участвующим в деле в срок до 10 мая 2017 года, в частности:

Истцу:

- пояснения относительно отсутствия сведений об устранении

недостатков, указанных в письме ответчика № И.17.14.12-569 от 04.12.2014;

- доказательства довода о том, что ФИО6 с марта 2014 года не

работал в ООО «Атлант-С», а работал в ООО «Эколеспром».

Ответчику:

- должностную инструкцию главного инспектора проекта ФИО5;

- в связи с удовлетворением ходатайства о вызове ФИО5 в качестве

свидетеля обязать ответчика обеспечить явку.

Сторонам, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований

обеспечить явку представителей в судебное заседание.

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое

отсутствие.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу:

http://vologda.arbitr.ru и по телефонам: <***> (помощник), 57-08-43

(секретарь), 72-04-19 (факс).

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья Н.А. Колтакова