Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Краны и компоненты» (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии от должника – ФИО1, представитель по доверенности от 10.08.2014; от уполномоченного органа – ФИО2, представитель по доверенности от 24.06.2014,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 28 апреля 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Краны и компоненты» (далее - ООО «КиК», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО3.

Решением суда от 23 августа 2012 года (резолютивная часть решения объявлена 20.08.2012) ООО «КиК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО3.

Определением суда от 03 июня 2013 года конкурсным управляющим ООО «КиК» утверждён ФИО3.

Определениями суда от 01 марта 2013 года, от 20 августа 2013 года, от 17 февраля 2014 года конкурное производство в отношении должника продлено, назначена дата рассмотрения отчёта конкурного управляющего по вопросу о продлении или завершении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель ООО «КиК» ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев. В обоснование своего ходатайства сослался на обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, а именно: до настоящего времени не произведена реализация имущества должника, в том числе доля участия в обществе с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ООО «Исток»), назначены повторные торги.

Представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) поддержал ходатайство конкурсного управляющего, считая его обоснованным. Вместе с тем, указал на целесообразность продления процедуры на срок 4 месяца.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени проведения судебного разбирательства, однако в суд своих представителей не направили. В связи с чем, судебное заседание проведено по имеющейся явке в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, считает ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Исходя из смысла названной нормы, основаниями для продления процедуры могут служить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости завершить продажу имущества должника и расчёты с кредиторами.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, исполняющий обязанности конкурсного управляющего провёл инвентаризацию имущества должника, сформирована конкурсная масса. Публичные торги по продаже выявленного имущества ООО «КиК» не состоялись. Кроме того, в настоящее время реализуется доля участия ОО «КиК» в ООО «Исток» на 26.09.2014 назначены повторные торги.

Следовательно, ожидается поступление денежных средств, что позволит вести расчёты с кредиторами должника.

При таких обстоятельствах, для завершения всех ликвидационных мероприятий, в том числе связанных с формированием конкурсной массы и осуществления расчётов с кредиторами должника, необходимо дополнительное время.

Вместе с тем, срок конкурсного производства в отношении ООО «КиК» истекает 20.08.2014.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», само по себе истечение срока конкурсного производства не влечёт ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счётом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчёт в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчётов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

С учётом изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

продлить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Краны и компоненты» процедуру конкурсного производства на шесть месяцев с 20 августа 2014 года.

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Краны и компоненты» на 12 февраля 2015 года в 09 часов 00 минут в помещение Арбитражного суда Вологодской области по адресу <...>, каб. №216.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Панина