Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой В.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ситкиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; <...>),

при участии от финансового управляющего имуществом должника ФИО2 лично, от Банк ВТБ (ПАО) ФИО3 по доверенности от 08.08.2019,

у с т а н о в и л:

ФИО4 (далее – ФИО4) 17 августа 2016
года обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с
заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Кораблева Анатолия
Николаевича (далее – ФИО1, должник).

Определением суда от 26 сентября 2016 года заявление принято к
производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности
(банкротстве) ФИО1

Решением суда от 07 марта 2017 года ФИО1 признан
несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура
реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден
ФИО2.

В соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №
127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)
сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации
имущества гражданина опубликованы 01.04.2017 в издании «Коммерсантъ»
№ 56.

Финансовый управляющий ФИО2 20.03.2020 обратился в суд с заявлением, в котором просит суд разрешить возникшие разногласия и обязать ПАО «Банк ВТБ» возвратить в конкурсную массу ФИО1 денежные средства в размере 307 873 руб. 26 коп.

Определением суда от 24 марта 2020 года указанное заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство по его рассмотрению.

В ходе судебного разбирательства заявитель предъявленные требования поддержал, просил рассматриваемое заявление удовлетворить.

Представитель публичного акционерного общества «Банк ВТБ» возражал против удовлетворения предъявленных требований, указывая, что для возврата денежных средств в конкурсную массу должника операции по зачислению денежных средств будет необходимо сторнировать, задолженность по кредитному договору восстанавливать. При этом конкурсным управляющим не представлено достаточных доказательств целесообразности возврата денежных средств в конкурсную массу должника, не указаны суммы денежных средств, планируемых к возмещению.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке.

Как усматривается в материалах дела, 07.10.2014 между акционерным обществом коммерческий Банк «Банк Москвы» (правопредшественник Банка) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого должнику был предоставлен кредит в размере 6 207 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в сумме 7,15% годовых и уплатой пени за просрочку исполнения обязательств размере 0,5% в день от суммы просроченных обязательств на цели рефинансирования ипотеки.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 07.10.2014 между ПАО «Банк ВТБ» (далее – Банк) Банком и ФИО1 заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости), по условиям которого в целях обеспечения обязательств по кредитному договору от 07.10.2014 <***> между Банком (залогодержатель) и ФИО1 (заемщик) передает в ипотеку залогодержателю предмет ипотеки: квартиру в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, состоящую из трех жилых комнат, общая площадь 116 кв. м, жилая площадь 69 кв. м, условный номер 35-35-01/052/2006-339.

По условиям вышеуказанного договора залогодатель, являющийся кредитором по кредитному договору обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к заемщику по кредитному договору из стоимости предмета ипотеки преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Из материалов дела следует, что Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставив денежные средства в займ, должник обязательств по договорам не исполнили, что послужило основанием для обращения с требованием в суд.

Определением суда от 30.10.2017 по настоящему делу требования ПАО «Банк ВТБ» включены в реестр требований кредиторов в размере 6 247 802 руб. 04 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1. При этом требование в размере 6 037 757 руб. 40 коп. подлежит учёту и удовлетворению в порядке, установленном статьёй 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Банком, как залоговым кредитором, согласовано начальная стоимость реализуемого имущества, утверждено Положение о проведении торгов.

По результатам проведения торгов по продаже указанного выше имущества в конкурсную массу должника поступили денежные средства от реализации квартиры в сумме 6 157 465 руб. 20 коп.

Денежные средства, поступившие от реализации залогового имущества, в сумме 5 849 591 руб. 94 коп. (95%) были перечислены ПАО «Банк ВТБ» в счет погашения кредиторской задолженности, обеспеченной залогом.

Полагая, что залоговому кредитору ошибочно были перечислены 95% от стоимости реализованного залогового имущества, а не 90%, поскольку расчеты с кредиторами до настоящего времени не произведены, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением, в котором просил также обязать Банк возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 307 873 руб. 26 коп.

Арбитражный суд, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу абзаца 5 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, устанавливающей порядок удовлетворения требований залогового кредитора при банкротстве гражданина: денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве: денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Таким образом, исходя из анализа вышеназванных норм (абзац 5 пункта 5 статьи 213.27 и абзацы 1 и 2 пункта 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве) и их буквального толкования следует, что законодателем установлен специальный порядок распределения вырученных от реализации предмета залога денежных средств в процедуре банкротства гражданина, а именно: в деле о банкротстве гражданина залоговый кредитор получает 80% суммы, вырученной от реализации предмета залога, а 20% средств, вырученных от реализации предмета залога, должны быть распределены при банкротстве физических лиц в следующем порядке: 10% - на погашение требовании кредиторов 1 и 2 очереди, а в случае их отсутствия - включаются в конкурсную массу для погашения требований всех кредиторов; остальные 10% - на погашение судебных расходов, а в случае их отсутствия - на погашение требования залогового кредитора.

Залоговый кредитор, помимо причитающихся ему 80%, может претендовать на получение непогашенной части своих требований из той части денежных средств, которая останется от 10% выручки, направляемой на погашение судебных расходов (в частности, вознаграждение финансового управляющего, услуги лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, расходы, связанные с реализацией предмета залога).

В данном случае из материалов дела следует, что 1 и 2 очередь реестра требований кредиторов отсутствует, следовательно, 10% выручки от реализации имущества, обеспеченного залогом Банк ВТБ (ПАО), включаются в конкурсную массу для погашения требований всех кредиторов.

Сторонами также не оспаривается, что кредитору перечислено 95% выручки от продажи указанного залогового имущества, при этом как указывалось ранее, залоговый кредитор вправе претендовать на 10% выручки от продажи залогового имущества в случае отсутствия непогашенных судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование финансового управляющего ФИО2 и обязании Банк ВТБ (ПАО) вернуть в конкурсную массу должника излишне перечисленные денежные средства в сумме 307 873 руб. 26 коп.

Руководствуясь статьями 60, 131, 134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

разрешить разногласия, возникшие между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и финансовым управляющим имуществом ФИО1 ФИО2 по вопросу порядка распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

Установить порядок распределения 5% денежных средств, вырученных от реализации квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, общей площадью 116 кв. м, жилой площадью 69 кв. м, условный номер 35-35-01/052/2006-339, подлежащих направлению для погашения требований кредиторов первой и второй очереди путем перечисления в конкурсную массу гражданина ФИО1 и направления на пропорциональное погашение требований кредиторов третьей очереди.

Обязать Банк ВТБ (ПАО) возвратить в конкурсную массу ФИО1 денежные средства в сумме 307 873 руб. 26 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение суда может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.М. Полякова