Гражданский кодекс часть 1

Судья Киров С.А. в порядке взаимозаменяемости судьи Логиновой О.П. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Техник Систем Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Крос» об обязании предоставить к поставленному по договору от 01.09.2015 № П-01/09 товару технические и эксплуатационные документы,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Техник Систем Сервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крос» об обязании предоставить к поставленному по договору от 01.09.2015 № П-01/09 товару технические и эксплуатационные документы, в том числе, эксплуатационную документацию на оборудование по ГОСТу, ремонтную документацию, формуляры, паспорта, сертификаты, руководство по эксплуатации технических средств, технические условия на производство изделий и иную специализированную документацию на отдельные образцы изделий.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Общество просит суд обязать ответчика представить технические и эксплуатационные документы по товару, поставленному в рамках договора от 01.09.2015 № П-01/09, вместе с тем, указанный договор к иску не приложен, что подтверждается актом об отсутствии документов и иных вложений от 26.08.2020.

Кроме того, арбитражный суд считает необходимым предложить истцу представить доказательства того, что государственная пошлина оплачена за счет средств общества (расходный кассовый ордер и авансовый отчет), доказательства того, что истец обращался к ответчику с требованием по представлению комплекта документов к поставленной продукции.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ в случае нарушения требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления в суд такое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Техник Систем Сервис» оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения в срок не позднее 28.09.2020.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Информацию о деле можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

При ответе ссылаться на номер дела.

Судья С.А. Киров

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2020 5:35:54

Кому выдана Киров Сергей Анатольевич

Код для идентификации: