Гражданский кодекс часть 1

Судья Фадеева А.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгпрогресс» к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Народный капитал» о выдаче судебного приказа на взыскание 322 000 руб. задолженности,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Вологодской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгпрогресс» о выдаче судебного приказа на взыскание с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» 322 000 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подряда от 14.01.2019 № 2/2019/ОП.

Согласно статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебный приказ выдается по делам, в которых, в частности, требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Форма и содержание заявления о выдаче судебного приказа должны соответствовать требованиям статьи 229.3 АПК РФ.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление № 62) разъяснено, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В соответствии с указанными пунктами статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются доказательства направления (вручения) заявления лицам, участвующим в деле, доказательства уплаты государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, документальное подтверждение полномочий на подписание заявления, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Кроме того, и часть 4 статьи 229.3 АПК РФ обязывает заявителя прикладывать к заявлению о выдаче судебного приказа доказательства уплаты госпошлины и доказательства направления заявления должнику.

В подтверждение направления заявления о выдаче судебного приказа взыскателем представлена почтовая квитанция от 30.01.2021, которая указывает на направление судебного приказа должнику по адресу его государственной регистрации.

Однако, как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, должник находится в стадии ликвидации, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ликвидатор ФИО1.

Согласно сведениям журнала «Вестник государственной регистрации» часть 1 №18(785) от 06.05.2020/226 общим собранием участников сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» принято решение о ликвидации юридического лица. Указано, что требования кредиторов могут быть направлены ликвидатору по адресу: 162900, <...>.

В соответствии с частью 4 статьи 64 Гражданского кодекса с момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица, и она от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде, а в силу положений статьи 63 Гражданского кодекса все требования кредиторов подлежат предъявлению ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Взыскателем не представлено доказательств направления заявления о выдаче судебного приказа в адрес ликвидатора.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть также указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, к заявлению о выдаче судебного приказа такие документы должны быть приложены в силу пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ с учетом разъяснений пункта 15 Постановления № 62.

В нарушение указанных требований заявителем не представлено доказательств частичной оплаты выполненных работ, в связи с чем у суда возникли сомнения в реальности факта их выполнения.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Представленные доказательства в обоснование заявления о выдаче судебного приказа данной норме не соответствуют.

В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.

В силу части первой статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

С учетом изложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.

Согласно пункту 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 129 АПК РФ о возвращении заявления арбитражный суд выносит определение, в определении о возврате заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При подаче заявления в арбитражный суд взыскателем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины (подлинного платежного поручения с подлинной отметкой банка, при том, что указание на проведение платежа в электронной форме на представленном платежном поручении отсутствует), в связи с чем основания для рассмотрения вопроса о её возврате отсутствуют. При предоставлении надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины она может быть возвращена судом по заявлению взыскателя.

Учитывая, что заявление поступило в Арбитражный суд Вологодской области в электронном виде, оно не подлежит возвращению заявителю в распечатанном виде (подраздел 3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь статьями 104, 184-188, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгпрогресс» к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Народный капитал» о выдаче судебного приказа на взыскание 322 000 руб. задолженности возвратить.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Судья А.А. Фадеева