Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационную жалобу Хамина Михаила Александровича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.02.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 по делу № А13-11505/2005-20 с ходатайством о приостановлении исполнения решения

у с т а н о в и л:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство Хамина М.А. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 28.02.2007 подлежит отклонению, так как доводы заявителя, представленные в обоснование ходатайства не свидетельствуют о затруднительности или невозможности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены арбитражными судом кассационной инстанции. Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 указанной статьи, Хаминым М.А. не предоставлено.

Кроме того, следует отметить, что указание в просительной части ходатайства на приостановление исполнения исполнительного производства по делу в данном случае не основано на нормах процессуального законодательства. Заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

№

без номера

к производству.

на

июля 2007 года

на

час.

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

, этаж

, тел.(812) 312-82-96.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Нефедова