ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А13-11527/09 от 27.10.2009 АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,

e-mail: vologda@arbitr.gos35.ru,факс 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

«

27

   »

октября

200

9

 г.

г. Вологда

Дело №

  А13-11527/2009

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Крутовой Т.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сталкер-Консалтинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Плутон Сервис» о взыскании 21 986 руб. 52 коп.

при участии от ответчика ФИО1 по доверенности от 21.09.2009,

у с т а н о в и л:

         общество с ограниченной ответственностью «Сталкер-Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Плутон Сервис»  о взыскании 29 868 руб. 14 коп. задолженности за товар, поставленный по товарным накладным от 13.01.2009 № СК00018659 и № СК00018753, и 1 118 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

         Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в  отсутствие истца.

         Представитель ответчика  в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, иск считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как договор поставки между истцом и ответчиком не заключался и сроки оплаты не оговаривались, требований оплаты истец не предъявлял до августа 2009 года. Пояснил, что ООО «Плутон Сервис» в период с 22.07.2009 по 23.07.2009 пострадало от действий 3-х лиц, в результате чего имуществу ответчика причинен крупный ущерб на сумму свыше один миллион рублей и стало невозможным продолжение предпринимательской деятельности. Ответчик предлагал истцу погасить задолженность путем передачи товаров.

Суд, без удаления из зала судебного заседания, определил: приобщить к материалам дела поступившие документы от истца: письмо от 24.09.2009 № 0934, подлинное почтовое уведомление о вручении копии искового заявления ответчику, платежное поручение № 2593 от 23.09.2009 о доплате государственной пошлины в сумме 0 руб. 23 коп., выписку из лицевого счета, письмо от 05.10.2009 № 0946, перечень непродовольственных товаров, не подлежащих возврату, письмо ответчика № 011/08 о возможности погашения задолженности путем передачи в адрес истца товаров, отзыв ответчика на исковое заявление. 

Суд, ознакомившись с документами и доказательствами по делу, считает его подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

назначить судебное разбирательство по делу на 10 часов 30 минут 17 ноября 2009 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>,  каб. № 206.

Ответчику направить отзыв на исковое заявление в адрес истца.

Предложить сторонам заключить мировое соглашение.

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru  и по телефонам <***> (судья), 57-08-44 (помощник).

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

 Судья                                                                                                           Т.А.Крутова