ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А13-11682/15 от 12.11.2015 АС Вологодской области

444/2015-116325(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В.,  рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в  определении суда от 29 сентября 2015 года по делу № А13-11682/2014 по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилищно-строительная индустрия» о взыскании задолженности в сумме  296 395 руб. 85 коп., процентов в сумме 3922 руб. 75 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 4244 руб. 35 коп., 

у с т а н о в и л :

во вводной части определения суда от 29 сентября 2015 года допущена  опечатка при указании заявленных требований вместо «о взыскании  задолженности в сумме 296 395 руб. 85 коп., процентов в сумме 3922 руб. 75 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4244 руб. 35  коп.» указано «о взыскании задолженности в сумме 496 395 руб. 85 коп.,  процентов в сумме 3922 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 4244 руб. 35 коп.». 

Описательную часть определения суда от 29 сентября 2015 года следует  дополнить абзацем вторым и третьим следующего содержания: 

«В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал  письменной ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит  взыскать с ответчика задолженность в сумме 296 395 руб. 85 коп., проценты в  сумме 3922 руб. 75 коп. и проценты за пользование чужими денежными  средствами в сумме 4244 руб. 35 коп. 

Арбитражный суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство об  увеличении требований, посчитал, что оно не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, в связи с чем в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.». 

Поскольку указанная опечатка не изменяет содержания определения, она  подлежит исправлению на основании статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 


Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

о п р е д е л и л :

во вводной части определения суда от 29 сентября 2015 года заявленные  требования читать «о взыскании задолженности в сумме  296 395 руб. 85 коп., процентов в сумме 3922 руб. 75 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 4244 руб. 35 коп.»,  дополнить описательную часть определения суда от 29 сентября 2015 года  абзацем вторым и третьим следующего содержания: 

«В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал  письменной ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит  взыскать с ответчика задолженность в сумме 296 395 руб. 85 коп., проценты в  сумме 3922 руб. 75 коп. и проценты за пользование чужими денежными  средствами в сумме 4244 руб. 35 коп. 

Арбитражный суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство об  увеличении требований, посчитал, что оно не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, в связи с чем в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.». 

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья  Н.В. Лудкова