Определение № А13-11896/06 от 28.01.2008 АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2008 годаг. ВологдаДело №А13-11896/2006-06

Арбитражный   суд  в   составе   судьи  Курпановой   Н.Ю.,     при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тропиной Н.В. рассмотрев    заявление ЗАО «Астиком» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от  16.01.2007 Арбитражного суда Вологодской области по иску   ООО «СПК «Век» к ЗАО «Астиком» о взыскании 4 907 733 руб. 05 коп.

с участием представителей от ЗАО «Астиком» - Бражников Б.О. по доверенности от 16.10.2007;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СистемА» (далее ООО «СистемА») обратилось в арбитражный суд Вологодской области о взыскании с закрытого   акционерного      общества   «Астиком»   (далее   ЗАО   «Астиком») процентов за пользование займом согласно договора № 02/2005 от 30.06.2005 в сумме 1 494 395 руб. 06 коп. и пени в размере 3 410 337 руб. 99 коп.

Определением суда от 16.01.2007 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведено процессуальное правопреемство истца с ООО «СистемА» на общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Век» (далее ООО «СПК «Век» на основании договора уступки права требования от 07.12.2006.

16 января 2007 года вынесено определение об утверждении мирового соглашения по делу А13-11896/2006-06 между сторонами, производство по делу прекращено.

Заявлением от 22.02.2007 ЗАО «Астиком» обратилось в Арбитражный суд, просит пересмотреть определение суда от 16.01.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 27 марта 2007 года производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам было приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-3533/07-134-23 рассматриваемому в Арбитражном суде г. Москвы по иску Полякова В.И. к ЗАО «Астиком», МИ ФНС № 46 по г. Москве о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО «Астиком» от 12.10.2006, оформленного протоколом № 2/06 от 12.10.2006.

Решением суда от 14.08.2007 исковые требования по данному делу были удовлетворены.

В постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение по делу № А40-3533/07-134-23 оставлено без изменения.

Определением суда от 06.12.2007 производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам делу № А13-11896/2006-06 было возобновлено.

Постановлением кассационной инстанции от 14.01.2008 решение суда от 14 08.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007 по делу № А13-3533/07-134-23 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

В судебном заседании представитель ЗАО «Астиком» представил ходатайство о приостановлении производства по заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование сослался на изложенные выше обстоятельства  по  отмене  судебных  актов  и  направление  дела  на  новое рассмотрение.

ООО «СистамА»,  ООО «СПК «ВЕК», судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Приостановление производства по делу при наличии оснований возможно на любой стадии судебного разбирательства.

Так как в настоящее время дело № А13-3533/07-134-23 находится в производстве Арбитражного суда г. Москвы на новом рассмотрении, судебный акт по нему отменен, следовательно, обстоятельства по которым приостанавливалось производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А13-11896/2006-06 не отпали, поэтому суд считает необходимым вновь приостановить производство по заявлению, до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу № А13-3533/07-134-23.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 143, статьями 147, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

приостановить производство по заявлению ЗАО «Астиком» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 16.01.2007 об утверждении мирового соглашения по делу № А13-11896/2006-06 до рассмотрения по существу в Арбитражном суде г. Москвы дела №А40-3533/07-134-23

Определение суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   Н.Ю.Курпанова