Определение № А13-11897/06 от 28.01.2008 АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2008 года                   г. Вологда                 Дело №А13-11897/2006-06

Арбитражный суд в составе судьи Курпановой Н.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тропиной Н.В.

рассмотрев  заявление ЗАО «Астиком» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 16.01.2007 Арбитражного суда Вологодской области по иску   ООО «СПК «Век»

к ЗАО «Астиком»

о взыскании 6 416 795 руб. 06 коп.

с участием представителей:

от ЗАО «Астиком»  – Бражников Б.О. по доверенности от 16.10.2007;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СистемА» (далее ООО «СистемА») обратилось в арбитражный суд Вологодской области о взыскании с закрытого акционерного   общества «Астиком» (далее ЗАО «Астиком»)  процентов за пользование займом согласно договора № 07/2005 от 28.07.2005 в сумме 3 180 426 руб. 17 коп. и пени в размере 3 236 368 руб. 89 коп. за период с 27.05.2006 по 27.10.2006.

          Определением суда от 16.01.2007 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведено процессуальное правопреемство истца с ООО «СистемА» на общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Век» (далее ООО «СПК «Век» на основании договора уступки права требования от 07.12.2006.

 16 января 2007 года вынесено определение об утверждении мирового соглашения по делу А13-11897/2006-06 между сторонами, производство по делу прекращено.

Заявлением от 22.02.2007 ЗАО «Астиком» обратилось в Арбитражный суд, просит пересмотреть определение суда от 16.01.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 27 марта 2007 года производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам было приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-3533/07-134-23 рассматриваемому в Арбитражном суде г. Москвы по иску Полякова В.И. к ЗАО «Астиком», МИ ФНС № 46 по г. Москве о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО «Астиком» от 12.10.2006, оформленного протоколом № 2/06 от 12.10.2006. 

Решением суда от 14.08.2007  исковые требования по данному делу были удовлетворены.

В  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда   решение по делу № А40-3533/07-134-23 оставлено без изменения.

Определением суда от 06.12.2007 производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам делу № А13-11897/2006-06 было возобновлено.

Постановлением кассационной инстанции от 14.01.2008  решение суда от 14.08.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007 по делу № А13-3533/07-134-23 отменены, дело направлено на новое рассмотрение  в  первую инстанцию.

В судебном заседании представитель ЗАО «Астиком» представил ходатайство о приостановлении производства по заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование сослался на изложенные выше обстоятельства по отмене судебных актов и направление дела на новое рассмотрение.

ООО «СистамА», ООО «СПК «ВЕК», судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. От «СПК «ВЕК» поступило ходатайство аналогичное представленному представителем ЗАО «Астиком» о приостановлении производства по заявлению о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам и ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Приостановление производства по делу при наличии оснований возможно на любой стадии судебного разбирательства.

Так как в настоящее время дело № А13-3533/07-134-23 находится в производстве Арбитражного суда г. Москвы на новом рассмотрении, судебный акт по нему отменен, следовательно, обстоятельства по которым приостанавливалось  производство по заявлению о пересмотре судебного акта  по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А13-11897/2006-06 не отпали, поэтому суд считает необходимым вновь приостановить производство по заявлению, до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу № А13-3533/07-134-23.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 143, статьями 147, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд

о п р е д е л и л :

приостановить производство по заявлению ЗАО «Астиком» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 16.01.2007 об утверждении мирового соглашения по делу № А13-11897/2006-06 до рассмотрения по существу в Арбитражном суде г. Москвы  дела № А40-3533/07-134-23.

Определение суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд.

Судья                                                                                Н.Ю. Курпанова