АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2021 года город Вологда Дело № А13-11909/2016

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Жигановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ягодников и К» ФИО1 к должнику и обществу с ограниченной ответственностью «Большая медведица» (ИНН <***>) о признании недействительными платежей на сумму 4 565 000 рублей по договорам оказания маркетинговых услуг, осуществленных должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «Большая медведица», и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ягодников и К» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 160019, <...> а),

с участием в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

от ООО «Большая медведица» - ФИО3 по доверенности от 11.01.2021, ПАО «Банк СГБ» - ФИО4 по доверенности от 27.11.2019, от единственного участника ООО «Ягодников и К» ФИО5 – ФИО6 по доверенности от 16.07.2018,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Банк СГБ» (далее Банк) 02.09.2016 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ягодников и К» (далее ООО «Ягодников и К», должник).

Определением суда от 06.10.2016 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 (далее ФИО5), ФИО7 (далее ФИО7), ФИО2 (далее ФИО2).

Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ООО «Регион») 15.09.2016 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ягодников и К».

Определением суда 16.09.2016 в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Ягодников и К» принято заявление ООО «Регион».

Определением суда от 28.02.2017 (резолютивная часть определения объявлена 24.11.2016) отказано Банку во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Ягодников и К». Оставлено без рассмотрения заявление Банка о признании несостоятельным (банкротом) должника.

Определением суда от 28.04.2017 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Регион» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ягодников и К».

Решением суда от 14.09.2017 ликвидируемое ООО «Ягодников и К» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО8 (далее ФИО8).

Определением суда от 20.08.2018 ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО «Ягодников и К» утвержден ФИО9.

Определением суда 18.12.2018 ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ягодников и К» с 18.12.2018; конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий должника 23.04.2019 обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей на сумму 12 565 539 рублей 50 копеек, осуществленных должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «Большая медведица», и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 30.04.2019 заявление принято и назначено к рассмотрению.

Определением суда от 13.08.2019 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее – ФИО2).

Определениями суда от 03.07.2019, от 13.08.2019, от 08.10.2019, от 18.11.2019, от 17.12.2019, от 26.02.2020, от 13.04.2020, от 26.08.2020, от 06.10.2020, от 19.11.2020, от 22.01.2021 рассмотрение заявления отложено.

Определением суда от 08.04.2021 заявление конкурсного управляющего к должнику и ООО «Большая медведица» о признании недействительными платежей на сумму 2 110 000 рублей по договорам оказания маркетинговых услуг, осуществленных должником в пользу ООО «Большая медведица», и применении последствий недействительности сделки, выделено в отдельное производство; рассмотрение заявления назначено на 18.05.2021 в 11 час. 40 мин.

В связи с нахождением судьи Крашенинникова С.С. в ежегодном отпуске и на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на основании пункта 3.2 приказа председателя Арбитражного суда Вологодской области от 02.06.2010 № 01-03/17 «Об автоматизированном распределении дел» дело направлено на автоматизированное перераспределение в первый и четвертый судебные составы.

По результатам автоматизированного перераспределения заявление конкурсного управляющего к должнику и ООО «Большая медведица» о признании недействительными платежей на сумму 2 110 000 рублей по договорам оказания маркетинговых услуг, осуществленных должником в пользу ООО «Большая медведица», и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела № А13-11909/2016 распределено для рассмотрения судье Цветковой Н.В.

Определением суда от 24.05.2021 судом приняты уточнения заявленных требований до суммы 4 565 000 рублей.

В настоящем судебном заседании представитель Банка поддержал заявленные требования, поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению стоимости маркетинговых услуг.

Представитель ООО «Большая медведица» возражал против заявленных требований. Отказался от заявленного в ходе предыдущих судебных заседаний ходатайства о привлечении к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8.

Представитель единственного участника должника возражал против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющейся явке.

Ознакомившись с имеющимися в материалах дела доказательствами, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд определил: ходатайство Банка о назначении судебной экспертизы по определению стоимости маркетинговых услуг рассмотреть в следующем заседании, ходатайство ООО «Большая медведица» о привлечении к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 – оставить без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым судебное разбирательство в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ отложить для представления дополнительных документов.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

о п р е д е л и л:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 14 часов 45 минут 13 июля 2021 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 117.

Лицам, участвующим в деле:

- обеспечить явку представителя в судебное заседание.

ООО «Большая медведица» представить следующие документы, касающиеся оказания маркетинговых услуг в заведении общественного питания, расположенного по адресу: <...> (ресторан «Пир горой»), в том числе:

-раскрыть доказательства осуществления продажи табачной продукции в представленных обособленных подразделениях, в том числе представить товарно-транспортные накладные, как доказательство поставки табачной продукции в обособленные подразделения, товарные отчеты, как доказательство оприходования обособленным подразделением поставленной продукции, инвентаризационные описи, как доказательство наличия остатков табачной продукции.

-представить сведения о розничной продаже табачной продукции, в том числе сведения о размещении оборудования в соответствии с п. 1.1 Договора об оказании маркетинговых услуг, а также сведения о распределении обязанностей по аренде и обслуживанию места для размещения вышеуказанного оборудования, с учетом регистрации обособленных подразделений по одному адресу обществом с ограниченной ответственностью «Мастор» и обществом с ограниченной ответственностью «Большая Медведица».

АО «Банк СГБ»:

- предложить внести на депозитный счет суда денежные средства для проведения судебной экспертизы.

- представить письменное ходатайство о назначении экспертизы с приложением гарантийного письма экспертного учреждения с указанием кандидатуры эксперта, сроков и стоимости проведения экспертизы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего определения.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***> (помощник судьи).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья Н.В. Цветкова