Определение № А13-11940/10 от 23.06.2011 АС Вологодской области

291/2011-41708(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Л.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению временного управляющего ФИО1 об отстранении руководителя должника от должности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Надежда»,

при участии от должника – ФИО2 по доверенности от 23.03.2011,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (далее – заявитель) обратилось в соответствии со статьями 3, 6, 7, 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) с заявлением в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Надежда» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник).

Определением суда от 15.12.2010 заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Надежда.

Определением суда от 03.02.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Надежда» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Временный управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности в связи с нарушением требований федерального закона.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение дела по существу начато сначала, в связи со сменой состава суда, ввиду временной нетрудоспособности ФИО3

Представитель должника возражал против заявленного ходатайства, пояснил, что большая часть документов уже передана, ходатайствовал об отложении судебного заседания для урегулирования вопроса во внесудебном порядке.

В судебное заседание иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания не явились. Временный управляющий направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, одновременно заявленные требования поддержал. Дополнительно направил копию исполнительного листа, акт на списание техники, согласие ФИО4 на исполнение обязанностей руководителя должника.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено по имеющейся явке.

Ознакомившись с имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным ходатайство представителя должника удовлетворить, судебное заседание отложить для предоставления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 19 июля 2011 года в 11 часов 30 минут в здании Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб.221.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.