Определение № А13-11945/11 от 27.01.2012 АС Вологодской области

283/2012-9712(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колосовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению предпринимателя ФИО1 к открытому акционерному обществу «Вологда ГАЗавтосервис» об обязании произвести замену ненадлежащего товара и взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 768 750 руб., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требоаний относительно предмета спора, ООО «РЕСО-Лизинг», ООО «Автомобильный завод ГАЗ»,

при участии от истца – ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности от 20.09.2011; ответчика – ФИО4 по доверенности от 24.07.2011, ФИО5 по доверенности от 24.07.2011

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Вологда ГАЗавтосервис» об обязании произвести замену товара и взыскании упущенной выгоды в размере 375 000 руб.

Представитель истца уточнил требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил обязать произвести замену товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, взыскать убытки в виде упущенной выгоды в размере 768 750 руб. 00 коп.

Судом принято уточнение требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения сторон дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца заявил ходатайства о проведении судебной экспертизы и отложении судебного разбирательства в связи с

необходимостью перечисления денежных средств для оплаты услуг эксперта на депозит суда.

Вопрос об удовлетворении ходатайства о проведении судебной экспертизы будет разрешен в ходе судебного разбирательства.

Суд с учетом мнения сторон откладывает судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству представителя истца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 06 февраля 2012 года в 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 227.

Предложить:

- истцу представить доказательства перечисления денежных средств за экспертизу на депозит суда;

- ответчику представить договор на гарантийное обслуживание, заключенный дилером и заводом-изготовителем;

- ООО «Автомобильный завод ГАЗ» представить договор на гарантийное обслуживание, заключенный дилером и заводом-изготовителем.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http:// vologda.arbitr.ru и по телефону: <***>, факс <***>.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.