Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества «НордЭнерго» о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Управление социальной защиты населения Вологодского муниципального района, исключив его из числа третьих лиц в рамках рассмотрения дела № А13-11973/2015 по иску открытого акционерного общества «НордЭнерго» к Управлению образования Вологодского муниципального района о взыскании 57 130 рублей 28 копеек,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления социальной защиты населения Вологодского муниципального района,

при участии от истца - ФИО1 по доверенности от 29.10.2015, от ответчика - ФИО2 по доверенности от 24.11.2015, ФИО3 по доверенности от 10.12.2015, ФИО4 по доверенности от 10.12.2015, от Управления социальной защиты населения Вологодского муниципального района - ФИО5 по доверенности от 27.07.2015,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «НордЭнерго» (далее - истец, ОАО «НордЭнерго») 17.08.2015 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к Управлению образования Вологодского муниципального района (далее - ответчик, Управление образования ВМР) о взыскании 57 130 рублей 28 копеек, в том числе: 53 492 рубля 04 копейки - основной долг, 3 638 рублей 24 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2014 по 28.07.2015.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору за предоставленные меры социальной поддержки детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по оплате жилого помещения и отопления от 15.12.2014.

В качестве правового обоснования ссылается на статьи 309, 310, 395, 539547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 11.09.2015 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 06.11.2015 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Управления социальной защиты населения Вологодского муниципального района (далее - третье лицо, Управления социальной защиты населения ВМР ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв со 02.02.2016 по 05.02.2016.

Представитель истца поддержала исковые требования. Заявила ходатайство о привлечении к участию в деле Управления социальной защиты населения ВМР в качестве соответчика, исключив его из числа третьих лиц.

В обоснование заявленного ходатайства ссылается на то, что задолженность в размере 53 492 рубля 04 копейки по договору за предоставленные меры социальной поддержки детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по оплате жилого помещения и отопления от 15.12.2014 передана от Управление образования ВМР Управлению социальной защиты населения ВМР в соответствии с решением Представительного собрания Вологодского муниципального района от 16.12.2014 № 294.

О привлечении соответчика выносится определение.

В соответствии со статьей 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции» в отношении определения о привлечении второго ответчика могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в соответствии со статьей 46 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве соответчика Управление социальной защиты населения ВМР, исключив его из числа третьих лиц.

Руководствуясь статьями 46, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

привлечь к участию в деле № А13-11973/2015 в качестве соответчика Управление социальной защиты населения Вологодского муниципального района, исключив его из числа третьих лиц.

Судья Н.В. Цветкова