Определение № А13-11994/09 от 21.10.2009 АС Вологодской области

217/2009-80467(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
e-mail: vologda@arbitr.gos35.ru, факс <***>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Молога» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бибер», обществу с ограниченной ответственностью «Молога» о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности,

при участии представителя истца – ФИО2, по доверенности от 29.04.2009, ответчиков: ООО «Бибер» – ФИО3, по доверенности от 01.09.2009, от ООО «Молога» - ФИО2, по доверенности от 01.09.2009,

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Молога» ФИО1 в порядке статей 103, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бибер», обществу с ограниченной ответственностью «Молога», о признании недействительным соглашения об отступном от 17.03.2008, заключенным между ООО «Молога» и ООО «Бибер», в соответствии с которым ООО «Молога» передало ответчику имущество стоимостью 2 099 875 руб. 00 коп. Полагает, что указанное соглашение является договором дарения. Кроме того, на момент совершения сделки ФИО4 являлся единственным участником ООО «Молога» и ООО «Бибер». Считает указанную сделку ничтожной, к которой должны быть применены последствия недействительности в виде обязания ООО «Бибер» вернуть все полученное по сделке. В обоснование заявленных требований ссылается на статью 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика с исковыми требованиями не согласился, указав, что сделка не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы кредиторов ООО «Молога». Для приобщения к материалам дела

представил решение единственного участника о совершении сделки от 17.03.2008, платежное поручение № 613 от 14.02.2008, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.03.2008, отзыв на исковое заявление.

Представленные ответчиком документы в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, приобщены к материалам дела.

Представитель истца ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств, считает подготовку дела к судебному разбирательству не оконченной.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и отложить предварительное судебное заседание для предоставления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отложить предварительное судебное заседание на 05 ноября 2009 года в 14 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...> «а», каб. № 218 (телефон <***>, факс 57- 08-21).

Истцу представить в суд следующие документы:

- карточки учета основных средств по отчуждаемому имуществу;

- доказательства балансовой стоимости отчуждаемого по спорной сделке имущества;

- правовое обоснование права истца на обращение с настоящим иском в суд.

Ответчику представить выкопировку из отчета оценщика о стоимости отчуждаемого по спорной сделке имущества. Подлинный экземпляр отчета представить для обозрения суда.

Ответчику обеспечить явку представителя в судебное заседание.

При переписке ссылаться на номер дела и фамилию судьи.