Определение № А13-12015/14 от 10.11.2014 АС Вологодской области

434/2014-106519(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Вологодской областной общественной организации Центр общественного контроля в сфере образования, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства и закупок «Защита» к Администрации города Вологды о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Вторресурсы»,

при участии от общества - ФИО1 по доверенности от 21.08.2014, от администрации - ФИО2 по доверенности от 15.01.2014, от ЗАО «Вторресурсы» - ФИО3 по доверенности от 22.01.2014,

у с т а н о в и л:

Вологодская областная общественная организация Центр общественного контроля в сфере образования, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства и закупок «Защита» (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с к Администрации города Вологды (далее - администрация) о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Вторресурсы» (далее - ЗАО «Вторресурсы» третье лицо).

От заявителя поступило заявление об уточнении заявленных требований от 10.10.2014, согласно которому организация просит признать незаконным бездействие органа местного самоуправления - Администрации города Вологды, действующей от имени муниципального образования «Город Вологда», - не осуществление контроля за исполнением Концессионного соглашения от 22.09.2011 в отношении полигона твердых бытовых отходов в урочище Пасынково Вологодского района, заключенного между муниципальным образованием «Город Вологда» и ЗАО «Вторресурсы.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение требований принято судом.

Организация представила для приобщения к материалам дела копию Устава Вологодской областной общественной организации Центр общественного контроля в сфере образования, здравоохранения, жилищно- коммунального хозяйства и закупок «Защита» от 05.02.2014.

От ответчика поступил отзыв на заявление от 07.11.2014 с приложением документов.

Лица, участвующие в деле ознакомились с представленными документами, не возражали против их приобщения к материалам дела.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ заявление от 10.10.2014, Устав, отзыв с прилагаемыми документами, а также копия доверенности от 15.01.2014, приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании установлено, что в производстве арбитражного суда Вологодской области находится дело № А13-12622/2014 по иску закрытого акционерного общества «Вторресурсы» к муниципальному образованию «Город Вологда» в лице Администрации города Вологды об изменении концессионного соглашения от 22.09.2011.

В соответствии с пунктом 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд считает, что обстоятельства, установленные судебным актом по делу № А13-12622/2014 будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем производство по делу № А13-12015/2014 подлежит приостановлению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

приостановить производство по делу № А13-12015/2014 по заявлению Вологодской областной общественной организации Центр общественного контроля в сфере образования, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства и закупок «Защита» к Администрации города Вологды о признании

незаконным бездействия органа местного самоуправления до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-12622/2014 по иску закрытого акционерного общества «Вторресурсы» к муниципальному образованию «Город Вологда» в лице Администрации города Вологды об изменении концессионного соглашения.

Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.