Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шаталовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Авантаж» (ОГРН 1092367003882, ИНН 2317054947) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Вологодской области от 22 октября 2019 года в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Регион Инвест» Пустовалова Андрея Валерьевича к должнику и обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Авантаж» о признании недействительными платежей на сумму 86349070 руб. 20 коп., осуществленных должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Авантаж», и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Регион Инвест» (ОГРН 1113528012663, ИНН 3528183277; 162612, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Гоголя, д. 60),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Иванова Светлана Александровна, Головин Евгений Станиславович,

при участии от ООО «ТД «Авантаж» Хохлова М.Ю. по доверенности от 09.01.2019, от конкурсного кредитора АО «Концерн ПРАМО» Валяевой Ю.И. по доверенности от 01.11.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МеталлСтройМаркет» (далее – ООО «МеталлСтройМаркет», заявитель) 08.09.2016 в порядке статей 3, 6, 11, 39 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Регион Инвест» (далее - ООО «Регион Инвест», должник).

Определением от 15 сентября 2016 года заявление ООО «МеталлСтройМаркет» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Регион Инвест».

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14 октября 2016 года ликвидируемое ООО «Регион Инвест» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 14 октября 2016 года конкурсным управляющим должника утверждена Иванова Светлана Александровна.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2017 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 октября 2016 года по делу № А13-12151/2016 изменено, из резолютивной части решения исключён пятый абзац, ООО «МеталлСтройМаркет» отказано в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением от 28 мая 2018 года Иванова С.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 29 июня 2018 года конкурсным управляющим должника утверждён Пустовалов Андрей Валерьевич.

Конкурсный управляющий должника Пустовалов А.В. (далее также – заявитель) 03.12.2018 направил в суд заявление о признании недействительными платежей между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Авантаж» (далее – ООО «ТД «Авантаж», ответчик) в сумме 86349070 руб. 20 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника 43251615 руб. 40 коп. В обоснование заявления конкурсный управляющий сослался на статью 61.2 Закона о банкротстве и наличие у спорной сделки признаков мнимости.

Определением от 11 декабря 2018 года заявление конкурсного управляющего принято к производству.

Определением от 23 января 2019 года к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Иванова С.А.

Определением от 13 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 года, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Пустовалова А.В. об оспаривании сделки должника отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2019 года определение суда первой инстанции от 13 марта 2019 года, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 года отменено; дело направлено в Арбитражный суд Вологодской области на новое рассмотрение.

Определением от 03 сентября 2019 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего в связи с направлением обособленного спора на новое рассмотрение.

Определением от 22 октября 2019 года судом по заявлению конкурсного управляющего приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счёт) ответчика в пределах суммы 43 251 615 руб. 40 коп., находящиеся на расчетном счете № 40702810800000013999, открытом в АО «НК Банк», г. Москва, БИК 044525278; на расчетном счете № 40702810400280001412, открытом в Банк ВТБ (ПАО), г. Москва, БИК 044525411.

ООО «ТД «Авантаж» (далее также – заявитель) 11.11.2019 посредством системы «КАД Арбитр» направило в суд заявление об отмене принятых определением от 22 октября 2019 года обеспечительных мер.

Определением от 13 ноября 2019 года заявление ООО «ТД «Авантаж» принято к производству, назначена дата судебного заседания по его рассмотрению.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство об отмене обеспечительных мер в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении и письменных объяснениях: ссылается на несоразмерность принятых обеспечительных мер заявленному конкурсным управляющим требованию, отсутствие доказательств несостоятельности ООО «ТД «Авантаж», наличие у ответчика иных активов, нарушение баланса интересов сторон и публичных интересов в результате принятия спорных обеспечительных мер.

Представитель конкурсного управляющего в отзыве возражал против отмены спорных обеспечительных мер. Ссылается на отсутствие доказательств фактического исполнения определения от 22 октября 2019 года, противоречивость представленных ответчиком сведений, необходимость сохранения обеспечительных мер в интересах должника и его кредиторов.

Аналогичная правовая позиция изложена представителем конкурсного кредитора должника АО «Концерн ПРАМО» в судебном заседании.

Другие лица, участвующие в рассмотрении спора, в суд не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ, информация о перерыве размещена в публичном доступе.

Заслушав представителей заявителя и конкурсного кредитора, исследовав материалы дела, суд считает заявление ООО «ТД «Авантаж» об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – постановление № 55), чьи разъяснения сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ (часть первая статьи 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года № 8-ФКЗ), ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления № 55 (т.е. разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц; наличие связи истребуемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования, их соразмерность).

С учётом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения, исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер.

Принимая обеспечительныемеры, суд в определении от 22 октября 2019 года исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделает невозможным впоследствии исполнение судебного акта.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 15 и 16 постановления № 55, при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.

Арбитражный суд вправе также наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований.

При этом арест денежных средств, находящихся на корреспондентском счете коммерческого банка (иного кредитного учреждения), поступивших на имя ответчика, средств, которые поступят на счета ответчика или корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, целесообразно производить, если другие меры, предусмотренные статьей 91 АПК РФ, не смогут обеспечить исполнение принятого судебного акта.

Исходя из анализа названных норм и разъяснений следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Таким образом, наложение ареста на счета ответчика является крайней, исключительной мерой, возможной к применению только в случае наличия безусловных доказательств того, что в конкретном случае не могут быть применены иные меры по обеспечению иска, либо иные принятые обеспечительные меры оказались безрезультатными.

В случае представления в распоряжение суда допустимых и достаточных доказательств наличия у ответчика иного имущества, в отношении которого может быть заявлено о применении мер обеспечительного характера, наложение ареста на денежные средства ответчика является чрезмерным.

В рассматриваемом случае суду представлены документальные сведения о составе и размере активов ответчика, исходя из которых по состоянию на 01.10.2019 ООО «ТД «Авантаж» имеет в числе прочих активов: основные средства на сумму 6 952 308 руб. 39коп., запасы на сумму 433 293 588 руб. 42 коп. (в том числе материалы на сумму 5 792 358 руб. 90 коп., товары отгруженные, но не полученные покупателями на сумму 311 998 140 руб. 78 коп, товары в остатках на складах на сумму 108 706 874 руб. 87 коп.), дебиторскую задолженность по авансам, выплаченным поставщикам в счет предстоящих поставок для последующей реализации на сумму 1 407 682 360 руб. 45 коп., дебиторскую задолженность по товарам, работам, услугам реализованным покупателям в размере 802 948 105 руб. 89 коп., оплата по которым ожидается в текущем периоде.

Ввиду представления сведений о наличии у ответчика достаточного объёма иного имущества, помимо денежных средств на счетах, суд констатирует факт чрезмерности принятой обеспечительной меры. Доказательств, позволяющих усомниться в доводах заявителя о высокой ликвидности имеющихся у него иных активов, существенно превышающих требования конкурсного управляющего, суду не представлено.

Доказательств наличия у ООО «ТД «Авантаж» признаков несостоятельности суду также не представлено.

По сведениям заявителя, подтверждаемым данными информационной системы «Контур фокус», рейтинг финансового состояния ООО «ТД «Авантаж» – ВВ (нормальный), кредитоспособность – средняя вероятность получения кредита, динамика финансов – улучшается из года в год, бухгалтерский баланс на конец 2018 года составил 2 392 839 000 руб., выручка – 2 599 661 000 руб., внеоборотные активы – 244 474 000 руб., оборотные активы – 2 148 365 000 руб., капитал и резервы – 379 469 000 руб. 00 коп. За период наблюдения ООО «ТД «Авантаж» является истцом на сумму 279 млн руб. (42 дела) и ответчиком на сумму 132 млн руб. (17 дел), баланс судебных разбирательств положительный.

Кроме того, спорные обеспечительные меры приводят к нарушению баланса интересов сторон, наносят вред репутации ответчика, что не может не сказаться на продолжении ведения им хозяйственной деятельности согласно имеющейся стратегии долгосрочного развития.

Согласно представленным ООО «ТД «Авантаж» расчётам и контрактам общая сумма исполненных ответчиком принятых на себя обязательств составляет 1 186 091 185 руб. 18 коп., оставшаяся сумма обязательств перед заказчиками по действующим контрактам – 3 301 886 053 руб. 13 коп., совокупная дебиторская задолженность ответчика – 597 478 582 руб. 04 коп., в ближайшее время ожидаются платежи АО «ВРК 3» на сумму 21 208 161 руб. 60 коп., от ООО «ДМ Групп» на сумму 35 333 088 руб. 94 коп., от АО «МЛРЗ» на сумму 17 000 000 руб., от АО «ТД РЖД» на сумму 1 327 474 руб. 95 коп., от ОАО «РЖД» на сумму 445 622 183 руб. 52 коп., от ГУП «Московский метрополитен» на сумму 4 504 675 руб. 79 коп., от АО «Мосинжпроект» на сумму 20 901 347 руб. 47 коп., от ООО «УСЗ» на сумму 27 351 304 руб. 31 коп.

На основании изложенного ООО «ТД «Авантаж» заявляет о возможности парализации деятельности ответчика в случае сохранения принятых судом обеспечительных мер.

Суд оценив данные доводы заявителя, полагает, что вероятность причинения вреда имущественным правам ООО «ТД «Авантаж», публичным интересам, интересам третьих лиц в случае сохранения обеспечительных мер является высокой, а в результате применения обеспечительных мер нарушен баланс интересов сторон, поскольку наложение ареста на счета ответчика ограничивает возможность исполнения им принятых на себя обязательств по государственным и иным контрактам.

Поскольку сохранение обеспечительной меры, принятой определением от 22 октября 2019 года, нарушает баланс интересов сторон и необоснованно ущемляет заявителя в реализации его прав и законных интересов, конкурсный управляющий должника не лишён процессуального права на защиту интересов должника и его кредиторов иными способами, принятые судом обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 46, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 97, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Авантаж» удовлетворить: отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Вологодской области от 22 октября 2019 года по делу № А13-12151/2016.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Корюкаева