Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЦФР Капитал» и Межрайонной Инспекции ФНС России № 11 по Вологодской области на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной «Галон» ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Галон» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ»,

при участии от ООО «ЦФР Капитал» - ФИО2 по доверенности от 08.02.2016, от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 30.11.2015, конкурсного управляющего ФИО1 лично,

у с т а н о в и л:

решением суда от 10.12.2014 общество с ограниченной ответственностью «Галон» (далее - ООО «Галон», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Публичное акционерное общество «БАНК СГБ» (далее – заявитель) обратилось в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО «Галон» ФИО1 Просит:

1) Признать неправомерным бездействие конкурсного управляющего ООО «Галон» ФИО1, выразившееся в нарушении сроков проведения первого собрания кредиторов ООО «Галон»;

2) Признать неправомерным бездействие конкурсного управляющего ООО «Галон» ФИО1, выразившееся в несвоевременном опубликовании в ЕФРСБ сведений о проведении собраний кредиторов ООО «Галон»;

3) Признать неправомерным бездействие конкурсного управляющего ООО «Галон» ФИО1, выразившееся в не опубликовании в ЕФРСБ сведений о проведении собраний кредиторов ООО «Галон»;

4) Признать неправомерным бездействие конкурсного управляющего ООО «Галон» ФИО1, выразившееся в не опубликовании в ЕФРСБ сведений о решениях, принятых собранием кредиторов ООО «Галон»;

5) Признать неправомерным бездействие конкурсного управляющего ООО «Галон» ФИО1, выразившееся в не проведении инвентаризации имущества ООО «Галон»;

6) Признать неправомерным бездействие конкурсного управляющего ООО «Галон» ФИО1, выразившееся в не опубликовании сведений о результатах инвентаризации имущества должника в ЕФРСБ;

7) Признать неправомерным бездействие конкурсного управляющего ООО «Галон» ФИО1, выразившееся в не проведении оценки залогового имущества ООО «Галон»;

8) Признать неправомерным бездействие конкурсного управляющего ООО «Галон» ФИО1, выразившееся в затягивании процедуры реализации имущества ООО «Галон»;

9) Отстранить конкурсного управляющего ООО «Галон» ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Галон»;

10) Утвердить конкурсным управляющим ООО «Галон» ФИО4, члена ПАУ ЦФО - Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением суда от 25.01.2016 жалоба принята к производству, назначено судебное заседание, к участию в обособленном споре в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ».

Впоследствии ПАО «Банк СГБ» заменен на правопреемника – ООО «ЦФР Капитал», представитель которого поддержал доводы жалобы.

Протокольным определением от 13.04.2016 Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Вологодской области привлечена в качестве созаявителя, просит:

1. Признать неправомерным действие (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Галон» ФИО1, которое выразилось в нарушении пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве, в части нарушения сроков проведения первого собрания кредиторов.

2. Признать неправомерным действие конкурсного управляющего ООО «Галон» ФИО1, которое выразилось в нарушении пункта 4 статьи 13, абзаца 3 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в части нарушения сроков в период процедуры конкурсного производства, для опубликования на информационном сайте ЕФРСБ сообщений о проведении первого и последующих собраний кредиторов, несвоевременного опубликования результатов инвентаризации имущества должника, а также в не проведении и не опубликовании результатов оценки имущества должника.

3. Признать неправомерным действие (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Галон» ФИО1, которое выразилось в затягивании процедуры реализации имущества ООО «Галон»;

4. Отстранить конкурсного управляющего ООО «Галон» ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Галон».

Конкурсный управляющий в судебном заседании и в отзыве возразил против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, оценив собранные доказательства, суд считает жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3., 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными. При этом, предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

В силу пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

- на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

- в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

- в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве, конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как видно из материалов дела, заявление о признании ликвидируемого Должника банкротом поступило в суд 29.08.2014, принято к производству определением суда от 06.11.2014.

Решением суда от 10.12.2014 ООО «Галон» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Податели жалоб просят признать незаконным нарушение ФИО1 срока проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Таким образом, хронологически первое после признания Должника банкротом собрание кредиторов должно было состояться не позднее 10.03.2015, затем собрания должны были проводиться не позднее 10.06.2015, 10.09.2015, 10.12.2015 и т.д.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (далее - Правила). Перечень обязательных сведений, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего, установлен пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве, а также пунктами 1 - 5, 10, 11, 12, 13 данных Правил.

Согласно пункту 1 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Общие правила), арбитражный управляющий представляет на рассмотрение собранию кредиторов материалы о финансовом состоянии, ходе процедур банкротства должника и иные материалы, рассмотрение которых позволит обеспечить принятие собранием кредиторов решений по вопросам повестки дня.

Деятельность конкурсного управляющего, в том числе по составлению и предоставлению отчета собранию кредиторов, регламентирована законодательством о банкротстве, необходимость приложения к отчету соответствующих документов определена указанными выше нормами.

Таким образом, составление отчета и предъявление его собранию кредиторов Должника служит средством контроля за деятельностью конкурсного управляющего в ходе процедур банкротства в отношении Должника со стороны кредиторов последнего.

Конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) 22.06.2015 опубликовано сообщение № 644712 о проведении 30.06.2015 в 13 час. 30 мин. собрания кредиторов Должника по адресу: <...>.

На повестку дня указанного собрания поставлены вопросы: 1. Утверждение повестки дня. 2. Отчет конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника. 3. Ознакомление с результатами инвентаризации имущества. 4. Утверждение порядка продажи имущества (малоценное, б/у).

17.12.2015 в ЕФРСБ опубликовано сообщение № 861767 о проведении 29.12.2015 собрания кредиторов по тому же адресу. На повестку дня поставлен вопрос о принятии отчетов конкурсного управляющего.

17.03.2016 конкурсным управляющим опубликовано сообщение № 981915 о проведении по тому же адресу 29.03.2015 собрания кредиторов по вопросу рассмотрения отчетов конкурсного управляющего.

Таким образом, за истекший период конкурсным управляющим должны были быть проведены пять собраний кредиторов, однако, проведены три, два из которых с нарушениями срока более чем на 3 месяца.

Несвоевременное проведение собраний нарушило право кредиторов на получение информации о финансовом состоянии и имуществе должника, а также о деятельности конкурсного управляющего.

Второй довод жалоб касается несвоевременного опубликования в ЕФРСБ сведений о проведении собраний кредиторов ООО «Галон» и о результатах проведения собраний.

Организация и проведение собрания кредиторов в силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве осуществляются арбитражным управляющим. Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 Закона N 127-ФЗ, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 4 статьи 13 Закона о банкротстве).

Поскольку сообщения о собраниях кредиторов 30.06.2015, 29.12.2015 и 29.03.2015 опубликованы конкурсным управляющим 22.06.2015, 17.12.2015 и 17.03.2015, соответственно, срок, предусмотренный вышеуказанной нормой Закона о банкротстве, нельзя признать соблюденным.

Согласно пунктам 1 и 6 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации, по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.

Пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения.

Вместе с тем, сообщение о результатах собрания кредиторов 30.06.2015 опубликовано 15.01.2016, сообщения о результатах проведения собраний кредиторов 29.12.2015 и 29.03.2015 должны были быть опубликованы 13.01.2016 и 05.04.2016, а фактически опубликованы 15.01.2015 и 06.04.2015.

Таким образом, конкурсным управляющим нарушались сроки опубликования сообщений о результатах проведения собраний кредиторов.

Третий довод жалоб касается непроведения инвентаризации имущества Должника.

Обязанности конкурсного управляющего определены в статье 129 Закона о банкротстве и возложены на него в силу настоящего Закона с момента его утверждения конкурсным управляющим. Согласно пункту 2 названной статьи конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов.

К неисполнению или ненадлежащему исполнению конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей относится невыполнение функций, предусмотренных вышеназванной нормой права.

В силу статьи 130 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан в ходе конкурсного производства провести инвентаризацию и оценку имущества должника.

Законом о банкротстве не установлен срок исполнения указанной обязанности, однако такая обязанность должна быть исполнена в период конкурсного производства.

Целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника. Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на конкурсного управляющего, который вместо органов управления должника выполняет функции по управлению и распоряжению имуществом юридического лица, осуществляет права и обязанности его руководителя и иных органов должника.

Следовательно, инвентаризация имущества Должника должна быть проведена в кратчайшие сроки в целях сокращения текущих расходов.

Без проведения инвентаризации имущества Должника невозможно проведение мероприятий по формированию конкурсной массы Должника, ее оценке и реализации.

Сообщение о результатах инвентаризации опубликовано конкурсным управляющим ФИО1 04.03.2016 в сообщении № 960552.

У Должника выявлено имущество, находящееся по адресу <...> (51 позиция товарно-материальных ценностей), имущество, находящееся по адресу: Вологодская область, Вологодский район, с. Новленское (48 позиций товарно-материальных ценностей), общим количеством 146 штук. Кроме того, выявлены 6 единиц недвижимого имущества:

- автозаправочная станция по адресу: Вологодский район, с. Новленское (АЗС «Новленское») на 250 заправок (металлическое одноэтажное здание 41,6 кв. м с крыльцом 16,3 кв. м), две колонки Север-1 модель с-22, четыре металлические емкости под топливо, резервуар 10 куб. м, складское помещение 6,8 кв. м, с площадкой 87,5 кв. м, кадастровый или условный номер 35:25:0203001:494;

- земельный участок площадью 2002 кв. м., по адресу: Вологодский район, с. Новленское (АЗС «Новленское»), 35:25:0203001:29;

- одноэтажное кирпичное здание АЗС 27,3 кв.м, КТП 25 КВ, 4 емкости под топливо объемов по 25 куб. м, четыре бензоколонки ТРК НАРА, металлический навес площадью 280,3 кв. м, металлический забор 240, 6 м (протяженность) по адресу: <...> (АЗС «Клубова»), кадастровый или условный номер 35:24:0102005:1042,

- земельный участок площадью 3584 квадратных метра, по адресу: <...>, кадастровый или условный номер 35:24:0102005:436;

- помещение торгового центра площадью 229,5 кв., по адресу: Вологодская область, Вологодский район, у <...> км автодороги «Вологда-Медвежьегорск», кадастровый или условный номер 35:25:0000000:1122;

- земельный участок площадью 2471 квадратных метра, по адресу: Вологодская область, Вологодский район, у <...> км автодороги «Вологда-Медвежьегорск», кадастровый или условный номер 35:25:0503029:46.

При этом, согласно инвентаризационным описям, размещенным на ЕФРСБ, инвентаризация начата 19.01.2015, а завершена 29.02.2016.

Не проведение конкурсным управляющим инвентаризации в течение более года нельзя признать разумным и добросовестным.

Сведения о результатах инвентаризации имущества должника в силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве подлежат включению конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

В данном случае, такие сведения должны были быть опубликованы 03.03.2016, а опубликованы 04.03.2016 (и кроме того, после подачи жалобы).

При этом, оспаривание конкурсным управляющим реорганизации ООО «Галон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в форме выделения ООО «ГАЛОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не препятствовало проведению инвентаризации, поскольку в результате выделения Должник передал часть активов и пассивов новой организации, что не мешало проинвентаризировать фактически оставшееся у Должника имущество. Кроме того, в удовлетворении этих требований судом отказано.

Четвертый довод жалоб касается бездействия конкурсного управляющего ООО «Галон» ФИО1, выразившегося в не проведении оценки залогового имущества ООО «Галон».

Определением суда от 24.02.2015 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Галон» требование ОАО «Банк СГБ» в размере 80 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, 1 590 896 руб. 74 коп. - проценты за пользование кредитом, 27 460 руб. 69 коп. - неустойка, 10 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Требование в части основного долга, процентов и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 046 371 руб. обеспечено залогом.

Согласно пункту 1 статьи 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Согласно пункту 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Банк 27.08.2015 направлял конкурсному управляющему требование о проведении оценки имущества должника, находящегося в залоге ПАО «Банк СГБ», однако, до настоящего времени оценка залогового имущества не проведена.

Следует отметить, что с заявлением об определении начальной продажной цены заложенного имущества обратился сам Банк 20.10.2015, а определением суда от 01.12.2015 по ходатайству Банка и конкурсного управляющего назначена экспертиза по определению рыночной стоимости недвижимого имущества Должника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о нарушении конкурсным управляющим сроков проведения оценки имущества Должника.

Допущенные нарушения безусловно привели к затягиванию процедуры реализации имущества Должника и конкурсного производства в целом.

Вместе с тем, уполномоченный орган с требованием о проведении оценки к управляющему не обращался, экспертиза по определению рыночной стоимости залогового имущества не завершена, в связи с чем, жалоба инспекции в этой части судом отклоняется.

Большинство кредиторов Должника на собрании от 29.12.2015 выразили недоверие конкурсному управляющему и утвердили в качестве конкурсного управляющего ООО «Галон» кандидатуру ФИО4, члена ПАУ ЦФО - Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Как разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 информационного письма от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", при рассмотрении ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего наличие или возможность причинения убытков не является необходимым условием для его отстранения.

Как указано в пунктах 1 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" (далее - Информационное письмо N 150), основанием для рассмотрения арбитражным судом вопроса об отстранении конкурсного управляющего может быть поступивший в суд протокол собрания кредиторов, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего. Неуказание в протоколе собрания кредиторов допущенных конкурсным управляющим нарушений, послуживших основанием для принятия собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, не может служить основанием для отказа в удовлетворении названного ходатайства.

В силу разъяснений пункта 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" допущенные конкурсным управляющим нарушения не являются несущественными и допущенными управляющим по неосторожности, кроме того, нарушения носили систематический характер.

Учитывая изложенное, требование подателей жалобы об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника, подлежит удовлетворению.

В соответствии с положением абзаца седьмого пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

В силу пунктов 1, 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как уже указано судом, на собрании кредиторов ООО «Галон», состоявшемся 29.12.2015, было принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, члена ПАУ ЦФО - Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (почтовый адрес 160000, <...>; ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ПАУ ЦФО 431).

Саморегулируемой организацией представлены в суд сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям Закона о банкротстве.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства несоответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 установленным требованиям Закона о банкротстве, у суда отсутствуют основания для отказа в утверждении его конкурсным управляющим Общества.

Руководствуясь статьями 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Галон» ФИО1, выразившиеся в нарушении сроков проведения собраний кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Галон»; в несвоевременном опубликовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщений о проведении собраний кредиторов и о результатах проведения собраний кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Галон»; в затягивании инвентаризации имущества и нарушении срока опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о результатах инвентаризации общества с ограниченной ответственностью «Галон»; в не проведении оценки залогового имущества общества с ограниченной ответственностью «Галон» и в затягивании процедуры реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «Галон». В остальной части отказать.

Отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Галон».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Галон» ФИО4.

Утвердить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Галон» ФИО4 в размере 30 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья К.А. Кузнецов