Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Крашенинникова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Паничевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 о признании решений собрания кредиторов недействительным, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения – 03.04.1964 года, место рождения: гор. Ангарск Иркутской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>),

при участии ФИО2 – лично, от ПАО «Балтийский Банк» - ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 № 1,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 13.09.2016 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.11.2016 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Решением суда от 01.03.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее финансовый управляющий).

Финансовый управляющий 15.11.2017 направил в суд заявление о признании решений собрания кредиторов должника недействительным. Просит суд: признать недействительным решение собрание кредиторов ФИО1 от 18.10.2017 по первому, четвертому вопросу повестки дня, первому, второму, пятому, шестому, девятому, одиннадцатому дополнительным вопросам повестки дня.

Определением суда от 25.12.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 08.02.2018 рассмотрение заявления отложено.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявление, уточнив, требования, согласно которым просит признать решения собрания кредиторов от 18.10.2017 недействительными по четвертому вопросу повестки дня, первому, второму, девятому дополнительным вопросам повестки дня.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает уточенные требования к рассмотрению.

Представитель ПАО «Балтийский Банк» возражал против уточненных заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, своих представителей в суд не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.10.2017 года состоялось собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня собрания кредиторов:

1. Определение места проведения последующих собраний кредиторов.

2. Выбор представителя собрания кредиторов.

3. Отчёт финансового управляющего.

4. об обязании финансового управляющего, в течение двух дней с момента принятия решения собранием кредиторов гражданина – должника, инициировать собрание участников ООО «САТ» (ИНН <***>) по вопросу избрания/переизбрания представителя участников ООО «САТ» для целей участия в деле о банкротстве ООО «САТ» № 56-37503/2015 в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

От представителя ПАО «Балтийский Банк» до начала собрания кредиторов поступило обращение о включении дополнительных вопросов в повестку дня следующего содержания:

1. Обязать Финансового управляющего, в течение пяти рабочих дней направить в адреса кредиторов копии справок 2-НДФЛ о доходах Должника за три года, предшествующих дате принятия заявления о банкротстве.

2. Обязать Финансового управляющего, в течение пяти рабочих дней с даты принятия решения собранием кредиторов, направить в адреса кредиторов копии налоговых декларации о доходах Должника за последние три года, предшествующие дате принятия судом заявления о банкротстве Должника.

3. Обязать Финансового управляющего, в течение пяти рабочих дней с даты принятия решения собранием кредиторов, направить в Арбитражный суд ходатайство о приобщении к материалам дела копий всех выписок по всем выявленным счетам Должника, которыми он пользовался в течение трехлетнего периода, предшествующего дате принятия судом заявления о банкротстве Должника (в т.ч. выписок по депозитным счетам, обезличенным «металлическим» счетам, закрытым в этот период лицевым счетам).

4. Обязать Финансового управляющего, в течение пяти рабочих дней с даты принятия решения собранием кредиторов, направить в Главное управление на транспорте МВД РФ запрос о периодах выезда (дата выезда и дата возврата) Должника из РФ за последние три года, предшествующие дате принятия судом заявления о банкротстве Должника.

5. Обязать Финансового управляющего, в течение десяти рабочих дней с даты принятия решения собранием кредиторов, произвести выход в адрес регистрации <...>, составить опись имущества должника, находящегося в указанном адресе.

6. Обязать Финансового управляющего, в течение пяти рабочих дней с даты принятия решения собранием кредиторов, направить в адреса кредиторов сведения и документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности должника в отношении юридических лиц ООО «Веста» (ИНН <***>) на сумму 3 842 096 руб. 58 коп., ООО «Сервис» (ИНН <***>) на сумму 8 845 328 руб. 41 коп. гр-ну ФИО4 на сумму 52 780 руб. 33 коп.

7. Обязать Финансового управляющего, в течение десяти рабочих дней с даты принятия решения собранием кредиторов, получить в налоговых огрганах и направить в адреса кредиторов сведения из ЕГРЮЛ об участниках и лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени следующих юридических лиц:

ООО «Веста» (ИНН <***>), по состоянию на 08.09.2005, 01.01.2015, на дату возникновения дебиторской задолженности в пользу ФИО1;

ООО «Сервис» (ИНН <***>) по состоянию на 06.08.2007, 01.01.2015, 01.01.2016, на дату возникновения дебиторской задолженности в пользу ФИО1

8. Обязать Финансового управляющего, в течение пяти рабочих дней с даты принятия решения собранием кредиторов, направить в адрес ОАО "Федеральная пассажирская компания" (Почтовый адрес: 107078, <...>, ИНН <***>) запрос о предоставлении данных о проездных документах, приобретенных Должником на поездки железнодорожным транспортном, реквизитах счета (банковской карты) с которого была произведена оплата поездки.

9. Обязать Финансового управляющего, в течение десяти рабочих дней с даты принятия решения собранием кредиторов, подать в арбитражный суд исковое заявление об оспаривании в рамках дела о банкротстве Должника всех сделок с недвижимым и движимым имуществом, совершенных Должником за последние три года, предшествующие дате принятия судом заявления о банкротстве Должника.

10. Обязать Финансового управляющего, в течение десяти рабочих дней с даты принятия решения собранием кредиторов, направить запросы в авиакомпании (в т.ч. ПАО Аэрофлот, ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», ЗАО «Нордавиа - региональные авиалинии», АО «Авиакомпания «НордСтар», ООО «Авиакомпания «Победа», АО «Ред Вингс», АО «Авиакомпания «Россия», ЗАО «Авиационная Компания «РусЛайн», ООО «Северный Ветер», ПАО «Авиакомпания «Сибирь», ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии», ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», Wizz Air, Czech Airlines, Air Baltic, Lufthansa, United Airlines, Turkish Airlines, ООО «Авиапредприятие Северсталь») о совершенных Должником полетах/поездках в трехлетний период, предшествующий дате принятия арбитражным судом заявления о банкротстве Должника, о реквизитах счета (банковской карты) с которого была произведена оплата поездки.

11. Подтвердить факты неисполнения и ненадлежащего исполнения, возложенных на финансового управляющего имуществом Должника ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), члена некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 350015, <...>) обязанностей, собранию кредиторов обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей Финансового управляющего. В случае отстранения финансового управляющего имуществом Должника ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего, утвердить нового финансового управляющего из числа членов НП «ОАУ Авангард» ИНН <***> кандидатура ФИО5 (номер в реестре ау 10611).

Собранием кредиторов большинством голосов приняты следующие решения по вопросам повестки дня:

1. Определить местом проведения последующих собраний кредиторов: <...>, кааб. 148.

2. Выбрать представителем собрания кредиторов ФИО6.

3. Против принятия к сведению отчёта финансового управляющего.

4.Обязать финансового управляющего, в течение двух дней с момента принятия решения собранием кредиторов гражданина – должника, инициировать собрание участников ООО «САТ» (ИНН <***>) по вопросу избрания/переизбрания представителя участников ООО «САТ» для целей участия в деле о банкротстве ООО «САТ» № 56-37503/2015 в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Включены в повестку дня собрания кредиторов 11 дополнительных вопросов согласно обращению ПАО «Балтийский Банк».

Собранием кредиторов большинством голосов приняты следующие решения по дополнительным вопросам повестки дня:

Для осуществления основного права кредитора, состоящего в удовлетворении его материально-правового требования к должнику, законодатель наделяет кредитора дополнительно специфичными правами, которые не вытекают из гражданского правоотношения. Эти права присущи кредитору только как участнику конкурсных отношений. Одним из таких прав, неимущественных по своей природе, является право кредитора участвовать в коллегиальных органах кредиторов, которые выражают общую волю кредиторов. Такими волеобразующими органами кредиторов являются собрание и комитет кредиторов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомлённым надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

С заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.10.2017 финансовый управляющий обратился в суд 15.11.2017, то есть с соблюдением установленного Законом срока.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных указанным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания (комитета) кредиторов .

Аналогичные положения содержат статьи 182.1, 182.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. При голосовании в процедурах банкротства превалирует публично-правовое начало: эти отношения основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством в силу невозможности выработки единого мнения иным образом.

При этом Закон о банкротстве устанавливает право, а не обязанность суда, признать недействительным решение собрания кредиторов (статьи 15 Закона о банкротстве).

Судом установлено, материалами дела подтверждено и участвующими в деле лицами не опровергнуто, что спорное собрание кредиторов от 18.10.2017 проведено в соответствии с требованиями статьи 12 Закона о банкротстве.

Решения собрания кредиторов по дополнительным вопросам повестки дня №№ 1, 2 и 9 нарушают права финансового управляющего ФИО2 и приняты в условиях злоупотребления кредитором, имеющим большинство голосов на собрании кредиторов своими правами.

В указанному выводу суд пришел в связи со следующим.

Справки 2-НДФЛ о доходах Должника за три года, предшествующих дате принятия заявления о банкротстве (доп.вопрос № 1), копии налоговых декларации о доходах Должника за последние три года, предшествующие дате принятия судом заявления о банкротстве Должника (доп.вопрос № 2), имеются в материалах дела, были представлены финансовым управляющим для обозрения и ознакомления кредиторам. Закон о банкротстве не предусматривает обязанности для финансового управляющего за свой счет или за счет должника снимать копии документов об имуществе должника. Кредитор источник финансирования не указал, на себя указанные расходы не принял.

Решение об оспаривании в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве в течение десяти рабочих дней с даты принятия решения собранием кредиторов, всех сделок с недвижимым и движимым имуществом, совершенных Должником за последние три года, предшествующие дате принятия судом заявления о банкротстве Должника (доп.вопрос 9) повлечет необоснованные расходы на оплату госпошлины за счет имущества должника.

Информации о том, какие именно еще сделки следует обжаловать собранием кредиторов не указано.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены в том числе копии материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения.

Оригиналы указанных документов подлежат хранению арбитражным управляющим или реестродержателем до завершения производства по делу о банкротстве, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом, и представляются по требованию арбитражного суда или в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве. Согласно абзацу 7 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

По смыслу статьи 213.9 Закона о банкротстве во взаимосвязи с процитированными положениями статьи 12 Закона о банкротстве проведение собраний кредиторов с представлением финансовым управляющим соответствующего отчета является формой контроля кредиторов за его деятельностью, что необходимо для обеспечения прав кредиторов, гарантированных Законом о банкротстве.

При этом, исходя из смысла Закона о банкротстве, конкурсный кредитор не вправе требовать предоставления ему информации о деятельности должника, включая договоры и первичные документы должника в индивидуальном порядке.

Права такого кредитора обеспечиваются:

- порядком, установленным абз. 7 п. 3 статьи 13 Закона о банкротстве, согласно которому лицам, имеющим право участвовать в собрании кредиторов, должна быть предоставлена возможность заблаговременного ознакомления с материалами, относящимися к повестке дня.

- положениями пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве, согласно которым протокол собрания кредиторов (комитета кредиторов) вместе с материалами к собранию направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, где с ним вправе знакомиться любое заинтересованное лицо.

Доказательства, подтверждающие наличие конкретных фактов, свидетельствующих о нарушении финансовым управляющим при проведении собраний кредиторов и при подготовке отчетов о своей деятельности требований установленных, Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 г. N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего", материалы обособленного спора не содержат.

Отчеты о деятельности финансового управляющего, реестр требований кредиторов должника, отчет об использовании денежных средств, содержат исчерпывающую информации о деятельности финансового управляющего и ходе процедуры реализации имущества должника.

Доказательства того, что собранию кредиторов не была предоставлена возможность ознакомления с соответствующими документами, приложенными к отчетам финансового управляющего, в материалах дела также отсутствуют.

Закон о банкротстве не содержит норм, обязывающих арбитражного управляющего отвечать на запросы отдельных кредиторов или уполномоченного органа, касающихся деятельности арбитражного управляющего, представлять указанным лицам какие-либо документы или информацию вне рамок подготовки и проведения очередного собрания кредиторов (комитета кредиторов). Правовой подход на этот счет поддержан и вышестоящими инстанциями (например, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 № Ф04-22619/2015 по делу № А27-5130/2014).

Таким образом, за кредиторами признается законный интерес в осуществлении контроля за деятельностью финансового управляющего, который обеспечивается полнотой, достоверностью и своевременностью направления в материалы дела о банкротстве отчетов о ходе реализации имущества должника, отчетов о движении денежных средств и документов, обосновывающих сведения таких отчетов.

В свою очередь, неисполнение управляющим обязанностей, обеспечивающих право кредиторов на контроль за ходом процедуры, является основанием обжалования соответствующего бездействия, а не принятия (посредством голосов преобладающих кредиторов) собранием кредиторов решений о непредусмотренных законом формах взаимодействия финансового управляющего и отдельных кредиторов.

В данном случае рассматривается не жалоба на действия управляющего в части полноты и достоверности отчетов, а законность решений собрания кредиторов.

Решение собрания кредиторов по четвертому вопросу повестки дня нарушает права финансового управляющего ФИО2

В соответствии с абзацем 4 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Таким образом, принятие решения об обязании финансового управляющего инициировать собрание участников ООО «САТ» (ИНН <***>) по вопросу избрания/переизбрания представителя участников ООО «САТ» для целей участия в деле о банкротстве ООО «САТ» № 56-37503/2015 в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является вмешательством в осуществлением прав и обязанностей финансового управляющего.

При этом суд полагает злоупотреблением права кредитора в деле о банкротстве гражданина использование прав кредитора путем обвязывания финансового управляющего осуществлять от имени гражданина права участника юридического лица, поскольку ненадлежащее осуществление прав и обязанностей финансового управляющего является основанием обжалования соответствующего бездействия, а не принятия (посредством голосов преобладающих кредиторов) собранием кредиторов решений о непредусмотренных законом формах взаимодействия финансового управляющего и отдельных кредиторов.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать недействительными решения собрания кредиторов ФИО1 от 18.10.2017 по четвертому вопросу повестки дня, первому, второму, девятому дополнительным вопросам повестки дня.

Руководствуясь статьями 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

о п р е д е л и л :

заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 о признании решений собрания кредиторов от 18.10.2017 недействительнымпо четвертому вопросу повестки дня, первому, второму, девятому дополнительным вопросам повестки дня удовлетворить.

Признать недействительными решения собрания кредиторов от 18.10.2017 по четвертому вопросу повестки дня, первому, второму, девятому дополнительным вопросам повестки дня.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.С. Крашенинников