Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилюк С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Закрытое Аналитическое Объединение энергетиков и юристов «Юрэнерго» о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи экспертного заключения, и продлении срока экспертизы в рамках дела № А13-12384/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Северная пригородная пассажирская компания» к Вологодской области в лице Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области о взыскании 234 229 344 рублей 58 копеек,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства Вологодской области, Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области, Департамента финансов Вологодской области, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», Департамента финансов Вологодской области,

при участии от ответчика – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018, от Правительства Вологодской области – ФИО2 по доверенности от 28.12.2017, от Департамента финансов Вологодской области – ФИО3 по доверенности от 09.01.2018, ФИО4 по доверенности от 09.01.2018, от Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области – ФИО5 по доверенности от 09.01.2018, от ОАО «РЖД» - ФИО6 по доверенности от 19.04.2017, ФИО7 по доверенности от 13.05.2018,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Северная пригородная пассажирская компания» (далее - истец, ОАО «СППК») обратилось 16.09.2015 в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к Вологодской области в лице Департамента дорожного хозяйства и транспорта

Вологодской области (далее - ответчик, Департамент транспорта), Департаменту финансов Вологодской области (далее - ответчик, Департамент финансов) о взыскании 238 577 646 рублей 40 копеек убытков, вызванных государственным регулированием тарифа на перевозки пассажиров железнодорожным транспортом пригородного сообщения по территории Вологодской области в 2012 году.

Определением суда от 28.08.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Вологодской области, Региональная энергетическая комиссия Вологодской области.

Определением суда от 10.12.2015 из числа ответчиков по делу № А13- 12384/2015 исключен Департамент финансов и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

В связи с прекращением деятельности в результате реорганизации в форме присоединением с 15.01.2016 судом, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведено процессуальное правопреемство Региональной энергетической комиссии Вологодской области на Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области (далее - Департамент ТЭК).

Определением суда от 14.04.2016 производство по делу № А13-12384/2015 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А13- 15363/2014.

Решением суда от 16.09.2016 по делу № А13-15363/2014 ОАО «СППК» отказано в удовлетворении иска к Вологодской области в лице Департамента транспорта Вологодской области, Департамента финансов Вологодской области о взыскании 190 473 939 рублей убытков.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 и Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2017 решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.09.2016 и постановление Четырнадцатого 2014 оставлены без изменения, кассационная жалоба ОАО «СППК» - без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 03.08.2017 ОАО «СППК» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации.

Решение суда от 16.09.2016 по делу № А13-15363/2014 вступило в законную силу, в связи с чем, определением суда от 11.09.2017 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 12.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», третье лицо).

Определением суда от 12.03.2018 года производство по делу № А13- 12384/2015 приостановлено, назначена судебная финансово-экономическая экспертиза. Проведение судебной финансово-экономической экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Закрытое Аналитическое Объединение энергетиков и юристов «Юрэнерго» (далее – ООО «ЗАО «Юрэнерго»).

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некорых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, об отводе эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперта дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта. Иные документы, необходимые для проведения экспертизы, могут быть получены экспертом только в указанном порядке.

Определением суда от 21.05.2018 заявление ООО «ЗАО «Юрэнерго» принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 17.07.2018 до 24.07.2018.

В настоящее судебное представитель ОАО «РЖД» представил:

5. распоряжение ОАО «РЖД» от 2 февраля 2011 г. № 203р «О внесении изменений в управленческий учет доходов и расходов ОАО «РЖД».

по ремонту тягового подвижного.

25. данные о фактическом распределении накладных расходов Северной территории уровня территориальных филиалов (Северной железной дороги) по статьям затрат, связанным с предоставлением подвижного состава в аренду пригородным пассажирским компаниям, за 2012 год в разрезе филиалов, балансовых единиц, статей затрат, видов расходов, типов происхождения расходов, элементов затрат.

- форма «7у-отчетная» формируется в целом по ОАО «РЖД». В связи с этим предоставление форм 7у-отчетная структурных подразделений Северной железной дороги не представляется возможным.

- формы «7у-предприятие» Северной дирекции моторвагонного подвижного состава и Северной дирекции тяги формируются до распределения накладных расходов уровней центральных дирекций, железных дорог, центрального аппарата ОАО «РЖД». Аналитические раскладки распределения накладных расходов

уровней дирекций, функциональных и территориальных филиалов прилагаются. Распределение накладных расходов уровня центрального аппарата ОАО «РЖД» на статьи затрат, связанные с предоставлением подвижного состава в аренду пригородным пассажирским компаниям, в 2012 году не производилось.

- распределение доходов и расходов, связанных с предоставлением подвижного состава в аренду пригородным пассажирским компаниям, в соответствии с Порядком ведения раздельного учета не производится. В связи с этим предоставление форм «7у-предприятие» и «7д» в разрезе субъектов Российской Федерации не представляется возможным.

Департамент ТЭК в настоящем судебном заседании представил во исполнение определения суда от 21.05.2018 копию письма ОАО «СППК» от 16.03.2012 № 724 на 13 листах, прилагаемые к письму ОАР «СППК» от 16.03.2012 № 724 оригиналы документов на 11 113 листах (с 1 по 2000, с 2521 по 11634), копию письма ОАО «СППК» от 25.04.2012 № 25.04.2012 № 1209 на 3 листах.

От ОАО «СППК» поступили объяснения АО «СППК» от 16.07.2018 на 4 листах, карточки счета по доходам от продажи бланков вкладыша в трудовые книжки, отчет по агентскому договору от 13.02.2012 № 48-12, отчет по договору НЮ-724 от 24.08.2012, отчет по договору НЮ-1712 от 28.12.2011, отчет по договору НЮр 5.67 от 03.02.2012, отчет по договору НЮр 5.1181 от 01.10.2012, отчет по договору НЮр-5303 от 24.04.2012, отчет по договору РНЮ-7.347 от 19.01.2012, отчет по договору с АО «ЖКТ» № СППКЮ 039 от 10.01.2012.

Суд определил: представленные ОАО «РЖД», Департаментом ТЭК и ОАО

«СППК» документы приобщить к материалам дела.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Закрытое Аналитическое Объединение энергетиков и юристов «Юрэнерго» о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи экспертного заключения, в рамках дела № А13-12384/2015

Направить эксперту для проведения экспертизы дополнительно представленные документы (тома № 93-178).

Предложить экспертному учреждению при непредставлении каких-либо документов провести экспертизу по имеющимся в деле.

Продлить срок проведения экспертизы на период рассмотрения ходатайства эксперта, установить начало проведения экспертизы с даты получения экспертом дополнительных материалов.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Судья Н.В. Цветкова

Код идентификации: