Гражданский кодекс часть 1

Свиридовской М.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Вологодский бухгалтерский центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «БухгалтериЯ»

(далее – ООО «БухгалтериЯ», истец) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МСЦ» (далее – ООО «МСЦ», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг от 01.11.2013 за период с октября 2015 года по апрель 2016 года в сумме

ООО «БухгалтериЯ» взыскана задолженность за оказанные услуги по договору оказания услуг от 01.11.2013 за период с октября 2015 года по апрель 2016 года в сумме 35 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС 012893590 (общий).

Общество с ограниченной ответственностью «Вологодский бухгалтерский центр» (далее – заявитель, ООО «Вологодский бухгалтерский центр») обратилось в суд заявление о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого сослалось на договор уступки прав требования (цессии) от 12.09.2017, заключенный с ООО «БухгалтериЯ».

Исследовав заявление, суд находит его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.

Доказательством направления копии заявления является подлинное уведомление о вручении заказного письма, почтовая квитанция,

свидетельствующая о направлении заявления с уведомлением о вручении, либо (если копия заявления доставлена непосредственно заявителем или нарочным) – печать и расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Также суд предлагает заявителю представить сведения о наличии (отсутствии) исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС 012893590; при его наличии представить суду соответствующее постановление (акт от 15.07.2019 об отсутвии приложения, указанного в пункте 7 заявления), а также текст уведомления об уступке прав требования (акт от 15.07.2019 об отсутвии приложения, указанного в пункте 2 заявления).

Согласно пункту 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

По аналогии суд применяет положения пункта 3 части первой статьи 126 АПК РФ к заявлению о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

заявление о процессуальном правопреемстве оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения до 15.08.2019.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Информацию о деле можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***> (помощник судьи).

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Приложение: акт об отсутвии документов от 15.07.2019.

Судья М.Б. Свиридовская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.03.2019 15:25:14

Кому выдана Свиридовская Марина Борисовна

Код идентификации: