Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Крашенинникова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарининой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сампо» ФИО1 об обязании руководителя должника и ликвидатора ФИО2 передать конкурсному управляющему имущество,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Сампо» (160029, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 22.12.2014, от конкурсного управляющего – ФИО4 по доверенности от 03.03.2015,

у с т а н о в и л:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Сампо» (далее – ООО «Сампо», должник) ФИО2 в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – ООО «Сампо».

Определением суда от 31 октября 2014 года принято к производству заявление ООО «Сампо» возбуждено производство по делу.

Решением суда от 01 декабря 2014 года ООО «Сампо» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре - банкротство ликвидируемого должника, в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. В качестве конкурсного управляющего должника утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсант» № 232 от 20.12.2014.

Конкурсный управляющий ООО «Сампо» ФИО1 26.02.2015 обратился в суд с ходатайством об обязании руководителя должника передать конкурсному управляющему должника имущество.

Определением суда от 02.03.2015 заявление принято к производству и назначено судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2.

Определениями суда от 12 мая 2015 года, от 16 июня 2015 года рассмотрение заявления откладывалось для представления дополнительных документов.

Определением суда от 28 июля 2015 года рассмотрение заявления откладывалось для уточнения правовой позиции.

В судебном заседании от 10.09.2015 представитель конкурсного управляющего поддержал заявление в полном объеме; одновременно ходатайствовал о привлечении ликвидатора в качестве соответчика.

Согласно части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Исходя из чего, ходатайство представителя конкурсного управляющего рассмотрено в порядке статей 46, 159 АПК РФ и удовлетворено; ликвидатор ФИО2 признан соответчиком в рамках данного обособленного спора.

Определением суда от 10 сентября 2015 года рассмотрение заявления откладывалось для уточнения правовой позиции.

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего уточнил требования. Просил принять отказ от требований в части передачи должнику автомобиля ГАЗ330232, 2009 года выпуска, госномер Е794КН35, а также истребовать у данного лица:

- железнодорожный подъездной путь, протяженностью 423.8 м., кадастровый номер 35:25:0000000:1129, расположенный по адресу: Вологодская обл., Вологодский р-он, п. Лоста,

- кран козловой КС 50-42Б, расположенный по адресу: Вологодская обл., Вологодский р-он, <...>.

Истребовать у бывшего руководителя, ликвидатора документы по дебиторской задолженности, по заработной плате и сделкам с обществом с ограниченной ответственностью «Технострой» и обществом с ограниченной ответственностью фирма «Фаворит».

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения рассмотрел и принял.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.11.2015 по 12.11.2015.

После перерыва судебного заседания конкурсный управляющий не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствии. Одновременно пояснил, что представитель ликвидатора обращался в Первый отдел полиции по городу Вологде с заявлением о розыске имущества.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав позицию представителей лиц, участвующих в деле, считает необходимым отложить судебное разбирательство для истребования дополнительных документов в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

о п р е д е л и л:

рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сампо» ФИО1 отложить на 16 декабря 2015 года в 09 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...> «а», каб. № 221.

Истребовать у Первого отдела полиции по городу Вологде отдела дознания информацию о мерах, предпринятых в отношении розыска имущества общества с ограниченной ответственностью «Сампо».

Обеспечить поступление запрашиваемых документов непосредственно в суд не позднее 12.12.2015.

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

При переписке с арбитражным судом ссылаться на номер дела.

Судья С.С. Крашенинников