Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трениной О.А., посредством использования системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эстейт-А» к бюджетному учреждению сферы туризма Вологодской области «Туристско-информационный центр Вологодской области» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения Контракта, взыскании 2 953 797 руб.,

в том числе задолженности в размере 2 926 000 руб., пени за период

с 24.12.2022 по 30.01.2023 в размере 27 797 руб., пени по день фактической оплаты долга, судебных расходов на оплату экспертизы в размере 70 000 руб., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента экономического развития Вологодской области, Департамента строительства Вологодской области, Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области, Федерального государственного бюджетного учреждения Национальный парк «Русский Север», Вологодской областной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество спасания на водах», Департамента финансов Вологодской области, Департамент культуры Вологодской области, Администрации Кирилловского муниципального района,

при участии от истца – Шапошникова М.Е. (директор), Лейтмана Э.Р.

по доверенности от 29.05.2023, от ответчика - Крюковой Н.В. по доверенности от 06.04.2023, от Департамента экономического развития Вологодской области – Матко И.В. по доверенности от 27.02.2023, от Департамента финансов Вологодской области – Устиновой А.В. по доверенности от 22.11.2022

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Эстейт-А» (109004, г. Москва, Большой Дворянский переулок, дом 8, строение 2, эт 2 пом. 1 ком. 3,

ОГРН 1157746724882, дата присвоения ОГРН 06.08.2015, ИНН 9715209840; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению сферы туризма Вологодской области «Туристско-информационный центр Вологодской области» (160000, г. Вологда, Советский пр-т, д. 6, ОГРН 1143525000574, дата присвоения ОГРН 21.01.2014, ИНН 3525316955; далее - ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения Контракта, взыскании 2 953 797 руб., в том числе задолженности в размере 2 926 000 руб., пени за период с 24.12.2022 по 30.01.2023 в размере 27 797 руб., пени по день фактической оплаты долга, судебных расходов на оплату экспертизы в размере 70 000 руб.

Определением от 10.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:

Определением от 05.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство

о назначении по делу судебной экспертизы, ее проведение просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Столичный эксперт» (111024, г. Вологда, ул. 2-я Энтузиастов, 5, 41, офис 198, ОГРН 1127747190790, дата присвоения ОГРН 28.11.2012, ИНН 7720767518), эксперту Катаевой Наталье Николаевне.

Перед экспертом просил поставить следующий вопрос:

В соответствии с ответом общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Столичный эксперт» на запрос

о возможности проведения экспертизы срок проведения экспертизы составляет 15-20 рабочих дней после представления материалов дела, документов для производства экспертизы; стоимость экспертизы составляет 390 000 руб.

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Столичный эксперт» и эксперта Катаевой Н.Н. представлены копии документов: дипломы, сертификаты, удостоверения, свидетельства.

На депозитный счет суда истцом внесены денежные средства в размере 225 525 руб. (платежное поручение № 381 от 19.06.2023).

Представитель ответчика возражений относительно назначения по делу судебной экспертизы не представил.

В случае назначения по делу судебной экспертизы ее проведение просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональные комплексные решения» (191119, г. Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 82, литер Ч, ОГРН 1067847535414, дата присвоения ОГРН 14.03.2006, ИНН 7816384562), либо автономной некоммерческой организации «Палата судебных экспертиз» (614015, Пермский край, г. Пермь, ул. Максима Горького, дом 34, кабинет 511, ОГРН 1185958025032, дата присвоения ОГРН 26.07.2018, ИНН 5904365004).

Пред экспертами просил поставить вопросы:

3. Если качество фактически выполненных работ не соответствует условиям контракта, иным установленным нормам и правилам, определить объем качественно выполненных работ относительно объема, указанного в Контракте, и их стоимость?

в целях, установленных Распоряжением Правительства РФ от 20.09.2019
№ 2129-Р (требуется ли выполнить работу вновь?)?

В соответствии с ответом общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные комплексные решения» на запрос о возможности проведения экспертизы, срок проведения экспертизы составляет до 25 рабочих дней с момента подписания договора и получения предоплаты, стоимость экспертизы составляет 500 000 руб.

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные комплексные решения» и экспертов представлены копии документов: дипломы, удостоверения.

В соответствии с письмом автономной некоммерческой организации «Палата судебных экспертиз» стоимость экспертизы составит 990 000 руб., срок проведения экспертизы 45 рабочих дней с момента предоставления документов и материалов дела.

В отношении автономной некоммерческой организации «Палата судебных экспертиз» и экспертов представлены копи документов: дипломы, удостоверения.

На депозитный счет суда ответчиком внесены денежные средства в размере 274 475 руб. (платежное поручение № 73 от 28.06.2023).

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требуются специальные знания, в соответствии со статьей 82 АПК РФ суд считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить, назначить по настоящему делу судебную экспертизу.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление) экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в

негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

При назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Назначение судом экспертизы является способом получения доказательств по делу и направлено на всестороннее, полное и объективное его рассмотрение, находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу.

В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией).

Согласно пункту 1 Постановления при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Учитывая представленную в материалы дела информацию о возможности проведения экспертизы, об образовании, квалификации экспертов, о сроках и стоимости экспертизы, с целью минимизации судебных расходов и во избежание затягивания судебного процесса суд считает необходимым поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Столичный эксперт», эксперту Катаевой Наталье Николаевне.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом.

При проведении экспертного исследования эксперту принять во внимание, что в материалы дела представлен результат работ:

- ответчиком на бумажном носителе,
- истцом на флэш-носителе.

При этом ответчик указывает на отсутствие в его распоряжении документов «ТЭП Сплав по реке Перешна» и «ТЭП Экотропы» (пункты 27, 28 представленной в материалы дела Сравнительной таблицы за подписью представителя ответчика Н.В. Крюковой). Истец в письменных пояснениях (вх. 21.07.2023) указал на то, что данные файлы были размещены посредством облачного сервиса «Яндекс Диск» с адресом ссылки: http:disk.yandex.ru/d/В8Eb792ldslyU.

В соответствии со статьей 144 АПК РФ в случае назначения арбитражным судом экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В случае недостаточности имеющихся в материалах дела документов для проведения судебной экспертизы эксперту направить в суд и сторонам ходатайство о представлении дополнительных документов.

Заключение экспертизы оформить в соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону: 57-08-24 (помощник).

Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.В. Гуляева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 25.05.2023 8:27:00

Кому выдана Гуляева Юлия Валентиновна

Код для идентификации: