ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А13-1276/13 от 16.09.2013 АС Вологодской области

109/2013-42128(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
http://14aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок

16 сентября 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-1276/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в мотивировочной части постановления от 23 августа 2013 года, вынесенного по делу № А13-1276/2013,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 394 127 руб. 28 коп.,

у с т а н о в и л:

в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционной суд с ходатайством об исправлении опечатки в мотивировочной части постановления от 23 августа 2013 года по делу № А13-1276/2013. По мнению истца, судом в абзаце пятом на странице пятой данного судебного акта допущена опечатка, а именно вместо ссылки на заключенный сторонами спора предварительный договор о заключении договоров аренды в постановлении сделаны ссылки на предварительный договор передачи прав и обязанностей по договору аренды (перенайма) и договор передачи прав и обязанностей по договору аренды, которые сторонами не заключались и в материалах дела отсутствуют.

Суд, рассмотрев ходатайство, полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд


о п р е д е л и л:

исправить допущенную в абзаце пятом на странице пятой мотивировочной части постановления суда от 23 августа 2013 года по делу № А13-1276/2013 опечатку, исключив следующие предложения: «При этом, заключение предварительного договора передачи прав и обязанностей по договору аренды (перенайма) порождает у сторон обязательство не передать имущество в пользование, а только заключить в дальнейшем основной договор. В этой связи, заключая предварительный договор, ответчик не распоряжается недвижимым имуществом, а принимает обязательство заключить с истцом в будущем договор передачи прав и обязанностей по договору аренды».

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина



2 А13-1276/2013