Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой В.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи жалобу ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Венеция» ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Венеция» (160009, <...>, кв. (пом.) 5; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии от конкурсного управляющего ФИО2 Черной Е.Л. по доверенности от 01.07.2016, от уполномоченного органа ФИО3 по доверенности от 30.11.2015, ФИО1 лично,

у с т а н о в и л:

ФИО4 (далее - ФИО4, заявитель) 04 сентября 2015 года обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением в порядке статей 3, 6, 11, 39 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Венеция» (далее - ООО «Венеция», должник) (далее - Заявление 1).

Определением суда от 11 сентября 2015 года Заявление 1 оставлено без движения.

Определением суда от 21 сентября 2015 года Заявление 1 принято к производству.

Определением суда от 26 октября 2015 года рассмотрение Заявления 1 отложено в связи с необходимостью извещения лица, участвующего в деле. ФИО4 28 октября 2015 года обратился в суд с заявлением в порядке статей 3, 6, 11, 39 Закона о банкротстве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Венеция» (далее - Заявление 2).

Определением суда от 03 ноября 2015 года Заявление 2 оставлено без движения.

Определением суда от 04 декабря 2015 года Заявление 2 принято к производству в порядке пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Венеция».

Определением суда от 11 декабря 2015 года (резолютивная часть объявлена 08.12.2015) ФИО4 (по Заявлению 1) отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Венеция», назначено судебное заседание по проверке обоснованности Заявления 2.

Решением суда от 06 февраля 2016 года (резолютивная часть объявлена 04.02.2016) ООО «Венеция» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев; конкурсным управляющим имуществом должника утвержден ФИО2; признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО4 в размере 1 024 154 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 20.02.2016 в издании «Коммерсантъ» № 30.

Определением суда от 13 июля 2016 года дела № А13-12824/2015, находящееся в производстве судьи Паниной И.Ю., передано на рассмотрение судье Поляковой В.М. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19 августа 2016 года срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

ФИО1 (далее – ФИО1) 23 августа 2016 года обратился в суд с жалобой, просит признать неправомерными действия конкурсного управляющего должника ФИО2 и отстранить от исполнения обязанностей.

Определением суда от 29 августа 2016 года заявление принято к производству.

Определением суда от 05 октября 2016 года судебное заседание отложено.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования.

Представитель конкурсного управляющего возражал против доводов жалобы.

Представитель уполномоченного органа не возражал против отложения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым в порядке статьи 158 АПК РФ отложить судебное заседание для представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

рассмотрение заявления отложить на 23 января 2017 года в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 221.

ФИО1 представить документ, подтверждающий обращение в полицию с заявлением о незаконном демонтаже забора; доказательства того, что демонтаж забора произведен ФИО2; договор на управление спорным домом; письменные пояснения, подтверждающие нарушение прав и законных интересов ФИО1, в следствие демонтажа забора на спорном земельном участке; уточнить пункты 1-4 жалобы со ссылкой на нормы права; письменные пояснения о том, каким образом обжалуемыми действиями нарушаются права заявителя; документы, подтверждающие то обстоятельство, что ФИО1 является собственником ООО «Вита-Комфорт»; документы, подтверждающие, что в заключенном ФИО2 договоре указан участок, которого не существует.

Конкурсному управляющему представить документы и пояснения о том, кто является балансодержателем спорного имущества (КТП), договоры управления с ООО «Вита-Комфорт»; оригиналы документов из ПАО «МОЭСК» по спорному имуществу (КТП).

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 АПК РФ).

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

При переписке с арбитражным судом ссылаться на номер дела.

Судья В.М. Полякова